Обжалование судебных актов в кассационном порядке

Обжалование судебных актов в кассационном порядке. Какие существуют этапы обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Обжалование судебных актов в кассационном порядке. В кассационном порядке могут быть обжалованы судебные акты, вступившие в законную силу. До подачи кассационной жалобы по гражданскому делу решение суда должно быть обязательно обжаловано в апелляционном порядке. Срок подачи кассационной жалобы на судебные постановления составляет 6 месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Кассационная жалоба по делу подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

  • на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
  • на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
  • на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Содержание кассационной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно должны содержать:

  • наименование суда, в который они подаются;
  • наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
  • наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
  • указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
  • указание на судебные постановления, которые обжалуются;
  • указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
  • просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В кассационном порядке проверяется правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 150 рублей.

Автор статьи: Потапов Павел Евгеньевич, юрист-эксперт ЭПОД юридической компании ООО «Волжский гарант»

Рекомендуем подборки статей по следующим тегам:
Вопросы по теме
Вопрос номер 51265 из Казань, Татарстан, Россия 18.12.2016 17:11
Лиля

Как выписать чужого человека с 4 кв. м., куда его прописал Центральный паспортный стол без моего согласия? Как опротестовать договор-купли продажи без указания реальной стоимости в кассационном порядке?


Всего ответов: 0
Вопрос номер 2061 из Рузаевка, Кокчетавская обл., Казахстан 04.06.2015 10:41
Галина Ивановна

Добрый день! 17 апреля с.г. суд вынес положительное решение на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации. Департамент имущественных и жилищных отношений МОРФ на процессе не присутствовал. Сейчас уже июнь месяц. имеют ли они право сейчас продлить срок на обжалование?


Всего ответов: 2
Вопрос номер 66425 из Казань, Татарстан, Россия 19.02.2017 17:38
Ник

Посылал вот такую кассацию в президиум. Отклонили. Написал на имя председателя. Посоветуйте пожалуйста. Может что то не правильно сделал? Ведь незаконно же то,что экспертиза проводилась по фото и фото даже не моих монет... Председателю Верховного Суда Республики. Татарстан Гилазову И.И. ул. Пушкина 72/2, г. Казань, РТ,420015 от потерпевшего по уголовному делу №22-6075 Николаева Николая Владимировича г. Елабуга, ул. Набережная 13-1 наименование иных лиц, участвующих в деле: Сиделкин Ринат Наилевич, подсудимый по делу. Г. Елабуга, ул. Нефтяников 131-2 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 6 сентября 2016 года Верховный Суд РТ рассмотрел мою апелляционную жалобу на приговор Елабужского городского суда по уголовному делу в отношении Сиделкина Р.Н., похитившего у меня три золотые монеты, и оставил мою жалобу без удовлетворения. В постановлении суд указывает на то, что ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, обладающего специальными познаниями в области НУМИЗМАТИКИ, не имеется, а проведение повторной экспертизы на данный момент невозможно в силу того, что похищенные монеты были переплавлены скупщиком краденного Васильевым А.К., не понесшим за скупку краденного никакой ответственности, а проходивший по делу свидетелем. Я настаиваю на повторной экспертизе, так как стоимость моих монет выше, определенной следствием, которое проводилось с нарушениями, т к определяли стоимость абсолютно других монет по фото из интернета, и тогда почему то проведение экспертизы было вполне возможным, несмотря на то, что монеты уже были переплавлены. Я предоставил суду фото именно моих монет, на которых видно, что качество их намного лучше, так же на их стоимость влияет и год чеканки, что не может не знать эксперт, обладающий специальными познаниями в нумизматике. И если было возможным проведение экспертизы по фото вообще посторонних монет из сети интернет, то почему оно невозможно по фото конкретно моих монет, мне абсолютно непонятно. Кроме того, я неоднократно писал о том, что считаю приговор в отношении Сиделкина Р.Н. слишком мягким и приводил доводы, основанные на фактах, ранее. Кроме того, у меня есть свидетель, выступавший посредником при покупке мной монет, которого ранее не опрашивали. . Кроме того, у меня есть веские основания не доверять экспертизе, так как она была проведена с фото не моих монет из сети интернет. Это могли быть фото копий монет, цена которым-150-300 рублей/штука, а вот показания свидетеля Петрова В. А. , который был посредником в сделке при покупке мною монет за 80000 рублей, в полной мере отразят мои финансовые затраты на их покупку и будут куда объективнее, чем экспертиза изображений монет, не относящихся вообще к делу. Я не исключаю того, что монеты, которые оценивал по фото эксперт, стоят 46000 рублей, но это не фото моих монет. Хочу напомнить, что я не покупал у Воробьева А.В. при посредничестве Петрова В.А. монет, которые оценивал эксперт, проводивший непонятным образом экспертизу монет по фотографии, а Сиделкин Р.Н. не похищал их, и стало быть оценка эксперта к моим монетам отношения не имеет никакого. Более того, я неоднократно жаловался в прокуратуру на факт того, что Сидекин Р.Н. неоднократно говорил мне, что у него есть в МВД родственник оперуполномоченный Валиуллин И. и что он замнет всё .Не исключаю, что так и произошло, потому что следователь Кашапов заставил меня подписать бумаги по делу под давлением, угрожая тем, что, если я не соглашусь с экспертизой, то мне придется оплачивать 30000 рублей за повторную экспертизу. На основании выше изложенного считаю, что при принятии данных судебных актов допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, что в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены (изменения) судебных постановлений в кассационном порядке. Так же на основании изложенного, в соответствии со ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу принятые по делу судебные постановления отменить, назначить Сиделкину Р.Н. более строгое наказание, провести экспертизу моих монет, а не любых монет из сети интернет за счет подсудимого, т.к фото своих монет я предоставил и взыскать с него, без учета удорожания золота в период с 2013 по сегодняшний день, в мою пользу сумму в размере 80000 рублей, за которую я их приобретал или обязать Сиделкина Р.Н. купить мне похищенные золотые монеты соответствующего качества и провести экспертизу их подлинности с предоставлением мне сертификата подлинности. Если сможет купить их за 46000 или даже за 1000 рублей, я возражать не буду. Главное пусть предоставит мне сертификат подлинности. (Согласно п.7 ч.1 ст.378 ГПК РФ кассационная жалобу должна содержать просьбу лица, ее подающего. Перечень полномочий суда кассационной инстанции определен ст. 390 ГПК РФ.). ПРИЛОЖЕНИЯ: Ходатайство об опросе в суде свидетеля Петрова В.А.


Всего ответов: 0
Вопрос номер 78848 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 24.03.2017 08:31
Светлана

Правоохранительными органами неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Указанные постановления были обжалованы заявителем в прокуратуру города и республики. Однако никакого результата это не дало. Последнее постановление и ответы прокуратуры были обжалованы в местный суд, который также не усмотрев нарушений со стороны сотрудников полиции, вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Указанное постановление суда было обжаловано в апелляционном порядке в верховный суд республики, вернувший дело на новое рассмотрение. Местный суд вновь отказывает в удовлетворении жалобы. Постановление обжалуется в Верховный суд республики, который оставляет постановление местного суда в неизменном виде. Постановление местного суда и суда апелляционной инстанции обжалуется в верховный суд республики в кассационном порядке. Однако судья ВС выносит постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие можно предпринять дальнейшие действия? Куда писать и в каком порядке? Вновь в кассацию, но только в Президиум ВС?


Всего ответов: 0
Вопрос номер 24772 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 20.09.2016 13:52
Олег Борисович

Судебная коллегия Московского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу и отказала в удовлетворении исковых требований, согласившись с решением Басманного районного суда г.Москвы. Вопрос. Возможно ли обжалование названных судебных постановлений в Верховном Суде Российской Федерации без обжалования в надзорной инстанции Московского городского суда?


Всего ответов: 1
Вопрос номер 54761 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 06.01.2017 07:41
Аноним

Добровольное исполнение решения суда В гражданском производстве, после вступления решения суда в законную силу, как можно исполнить решение суда в добровольном порядке (ответчиком)? Решение суда никаких реквизитов не содержит. Не очень хочется доводить дело до судебных приставов.


Всего ответов: 0
Вопрос номер 45705 из Волгоград, Волгоградская обл., Россия 30.11.2016 21:01
Елена Александровна

На основании каких нормативных актов производиться перерасчет выплат ветеранам федерального значения (за коммуналку) в Волгоградской области и законно ли это?


Всего ответов: 0
Вопрос номер 61447 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 02.02.2017 19:43
Лина

Подали аппеляцию, оставили без изменения. Куда нужно дальше обратиться? Что значит"обжалование в течение 3 суток"?


Всего ответов: 0
Вопрос номер 160037 из Улан-Удэ, Бурятия, Россия 12.07.2017 10:31
Дарья

Здравствуйте! У меня такая ситуация: 15.01.2015г. моего отца убила мать (я уверенна, что ей помогла сестра в корыстных целях, но следствию было легче подогнать дела под удобное им, нежели раскрывать преступление). Далее сестра пропустила срок подачи заявления о принятии наследства без уважительных причин и в начале августа подала иск на восстановление срока на принятие наследства, указав в иске адрес моей постоянной регистрации, но проживаю я в другом регионе (приблизительно за 800 км.от села, где жил папа), по адресу временной регистрации, о чем ей было известно. Я ничего не знала об иске и заседаниях. В уведомлениях о заседаниях кто-то расписался за меня. Т.е. я не была уведомлена надлежащим образом и о решении суда о восстановлении срока на принятие наследства Ириной не знала. Я тогда только родила дочь (когда убили папу, я была на втором месяце беременности, которая протекала тяжело). Узнала о решении суда спустя полтора года, когда ознакомилась с материалами наследственного дела, но о том, что нужно оспорить решение в течение 1 месяца я не знала. Для ознакомления с наследственным делом я приезжала на один день с грудным ребенком и к нотариусу ходила с ним же. В мае этого года я подала жалобу на апелляцию с просьбой отменить решение суда, , но судья свое решение отменять не хочет и настаивает на том, что я пропустила срок обжалования (по моему мнению на лицо конфликт интересов, т.к судья не заинтересована в отмене решения, которое может сказаться на ее репутации). Да, я юридически неграмотная и поэтому пропустила срок. Я настаиваю на том, что, судья-то знает закон, и она не интересовалась в ходе дела о надлежащем уведомлении всех заинтересованных лиц. 20.06.2017г. было заседание. На заседании ирина утверждала, что звонила мне, что бы сообщить о предстоящем заседании, но я якобы не отвечала (что является ложью,т.к. я заказала детализацию вызовов и ни звонков: ни смс от Ирины,брата или матери в период рассмотрения дела не поступало). Судья отложила вынесение решения и назначила новое слушание на 03.07.2017, на котором я не смогла присутствовать, т.к. я и моя младшая дочь заболели. Мой представитель подала ходатайство о переносе судебного заседания и истребовании доказательств: детализацию вызовов Ирины и предоставление уведомления о судебном заседании, с якобы моей подписью. Но судья ходатайство отклонила (обоснования у меня нет). и заседание признано состоявшимся. Я считаю, что судья нарушила мои права. Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) декларирует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон на практике обеспечивается, в первую очередь надлежащим извещением судом лиц участвующих в гражданском деле о времени и месте судебного заседания. В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Порядок вручения судебных повесток определён статьёй 116 ГПК РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (статья 153 ГПК РФ). В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Согласно статьи 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является, в том числе, существенное нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Например, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Верховный Суд РФ указывает, что ненадлежащее извещение стороны о рассмотрении дела судом надзорной инстанции также является основанием к отмене определения суда надзорной инстанции (Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006, стр. 204, вопрос 128). Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьёй контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. В статье 46 п.1 главы 2 Конституции РФ,в котором сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Рассмотрев дело в мое отсутствие и в отсутствие моего представителя, лишив меня возможности непосредственно участвовать в судебном заседании в суде первой инстанции, давать устные пояснения суду, представлять необходимые доказательства, суд вынес незаконное и необоснованное решение. Отклонив мое ходатайство, судья совершил нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Да и если учесть, что оба дела о восстановлении срока, то Ирина не подала заявление по непонятным причинам, хотя проживала в одном населенном пункте с нотариусом, которому надо было подать заявление, ей не надо было для этого проехать 800км., она не была обременена ни беременностью, ни маленьким ребенком, как я. Изначально, если бы судья подошла к делу более ответственно, мне не пришлось бы каждый раз на заседания ездить за 800км. с маленьким ребенком на руках, который вообще почти не сидит на одном месте. Мне две нянечки, которых я пыталась нанять, отказали в помощи из-за слишком высокой активности ребенка. Возможно так сказалась нервозность и стрессы во время беременности из-за убийства моего папы. Все вышеизложенное косвенно свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья не был объективен и беспристрастен. Подскажите пожалуйста, что делать дальше. Нужно ли писать частную жалобу на действия судьи?


Всего ответов: 1
Ответ юриста
По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Пропуск этого срока приводит к утрате права на наследство. Существует два способа принятия наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ; п. 44 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП от 28.02.2006). 1. Это так называемый согласительный порядок. Данный способ принятия наследства по истечении установленного срока возможен, только если есть наследники, которые своевременно приняли наследство, и все они согласны на включение наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в список лиц, принимающих наследство. 2. Если согласительный порядок восстановления срока принятия наследства вам не подходит, придется отстаивать свои права в суде. Такие споры рассматриваются в порядке искового производства. В качестве ответчиков привлекаются наследники, приобретшие наследство (при наследовании выморочного имущества - Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд удовлетворит, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства: - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относят обстоятельства, связанные с личностью истца, например тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (ст. 205 ГК РФ). Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; - наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не восстанавливается, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Вопрос номер 159237 из Улан-Удэ, Бурятия, Россия 11.07.2017 09:34
Дарья

Здравствуйте! У меня такая ситуация: 15.01.2015г. моего отца убила мать (я уверенна, что ей помогла сестра в корыстных целях, но следствию было легче подогнать дела под удобное им, нежели раскрывать преступление). Далее сестра пропустила срок подачи заявления о принятии наследства без уважительных и в начале августа подала иск на восстановление срока, указав в иске адрес моей постоянной регистрации, но проживаю я в другом регионе (приблизительно за 800км.), по адресу временной регистрации, о чем ей было известно. Я ничего не знала об иске и заседаниях. В уведомлениях о заседаниях кто-то расписался за меня. Т.е. я не была уведомлена надлежащим образом и о решении суда о восстановлении срока на принятие наследства Ириной не знала. Я тогда только родила дочь (когда убили папу, я была на втором месяце беременности, которая протекала тяжело). Узнала о решении суда спустя полтора года, когда ознакомилась с материалами наследственного дела, но о том, что нужно оспорить решение в течение 1 месяца я не знала. Для ознакомления с наследственным делом я приезжала на один день с грудным ребенком и к нотариусу ходила с ним же. В мае этого года я подала жалобу на апелляцию с просьбой отменить решение суда, , но судья свое решение отменять не хочет и настаивает на том, что я пропустила срок обжалования (по моему мнению на лицо конфликт интересов, т.к судья не заинтересована в отмене решения, которое может сказаться на ее репутации). я настаиваю на том, что, да, я юридически неграмотная и поэтому пропустила срок, но судья-то знает закон, и она не интересовалась в ходе дела о надлежащем уведомлении всех заинтересованных лиц. 20.06.2017г. было заседание. На заседании ирина утверждала, что звонила мне, что бы сообщить о предстоящем заседании, но я якобы не отвечала (что является ложью,т.к. я заказала детализацию вызовов и ни звонков: ни смс от Ирины,брата или матери в период рассмотрения дела не поступало). Судья отложила вынесение решения и назначила новое слушание на 03.07.2017, на котором я не смогла присутствовать, т.к. я и моя младшая дочь заболели. Мой представитель подала ходатайство о переносе судебного заседания и истребовании доказательств: детализацию вызовов Ирины и предоставление уведомления о судебном заседании, с якобы моей подписью. Но судья ходатайство отклонила (обоснования у меня нет). и заседание признано состоявшимся. Я считаю, что судья нарушила мои права. Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) декларирует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон на практике обеспечивается, в первую очередь надлежащим извещением судом лиц участвующих в гражданском деле о времени и месте судебного заседания. В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Порядок вручения судебных повесток определён статьёй 116 ГПК РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (статья 153 ГПК РФ). В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Согласно статьи 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является, в том числе, существенное нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Например, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Верховный Суд РФ указывает, что ненадлежащее извещение стороны о рассмотрении дела судом надзорной инстанции также является основанием к отмене определения суда надзорной инстанции (Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006, стр. 204, вопрос 128). Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьёй контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. В статье 46 п.1 главы 2 Конституции РФ,в котором сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Рассмотрев дело в мое отсутствие и в отсутствие моего представителя, лишив меня возможности непосредственно участвовать в судебном заседании в суде первой инстанции, давать устные пояснения суду, представлять необходимые доказательства, суд вынес незаконное и необоснованное решение. Отклонив мое ходатайство, судья совершил нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Все вышеизложенное косвенно свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья не был объективен и беспристрастен. Подскажите пожалуйста, что делать дальше. Нужно ли писать частную жалобу на действия судьи?


Всего ответов: 1
Ответ юриста
По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Пропуск этого срока приводит к утрате права на наследство. Существует два способа принятия наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ; п. 44 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП от 28.02.2006). 1. Это так называемый согласительный порядок. Данный способ принятия наследства по истечении установленного срока возможен, только если есть наследники, которые своевременно приняли наследство, и все они согласны на включение наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в список лиц, принимающих наследство. 2. Если согласительный порядок восстановления срока принятия наследства вам не подходит, придется отстаивать свои права в суде. Такие споры рассматриваются в порядке искового производства. В качестве ответчиков привлекаются наследники, приобретшие наследство (при наследовании выморочного имущества - Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд удовлетворит, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства: - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относят обстоятельства, связанные с личностью истца, например тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (ст. 205 ГК РФ). Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; - наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не восстанавливается, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Вопрос номер 65004 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 15.02.2017 10:40
Людмила

В нашей школе нет управляющего совета, только родительский комитет школы. Как проходит согласование локальных актов? Достаточно ли будет принять локальные акты на педсовете?


Всего ответов: 0
Вопрос номер 64618 из Волгоград, Волгоградская обл., Россия 14.02.2017 10:43
Виталий

Я сломал руку, находясь в командировке, на территории вахтового посёлка. Есть копии актов комиссии работодателя. Оформили, как бытовую травму. Это законно?


Всего ответов: 0
Вопрос номер 2418 из Рыбинск, Ярославская обл., Россия 14.06.2015 21:20
эльвира

здравствуйте, подскажите нам отказали в УДО из-за иска но официально его ещё нет, мы его обжаловали. есть смысл писать обжалование?


Всего ответов: 1
Ответ юриста
Здравствуйте, Эльвира! Не могут отказать без основательно, сославшись на иск как Вы сказали которого нет. Обжаловать обязательно необходимо, в данном случае обратитесь к адвокату для обжалования данного решения, а также в вышестоящие органы для проведения надзора по Вашей ситуации.
Вопрос номер 6804 из Сиферополь 07.12.2015 17:58
мила

На какую дату определяется стоимость имущества при признании права собственность в порядке наследования (в судебном порядке)


Всего ответов: 1
Вопрос номер 48387 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 08.12.2016 14:09
Галина

Как обжаловать решение суда если ответчик проживает далеко от суда и решение суда по почте не пришло в течении 10 дней, а на обжалование даётся 10 дней?


Всего ответов: 0
Похожие статьи
Макаркина

Вопросы исполнительного производства

Что делать, если в отношении Вас возбуждено исполнительное производство, а Вы не знаете почему?

44 Федеральный Закон РФ. Какие затруднения испытывают заказчики в осуществлении закупок по 44 Федеральному Закону РФ?

44 Федеральный Закон РФ. Затруднения Заказчиков в осуществлении закупок.

44 Федеральный Закон РФ. Какие затруднения испытывают заказчики в осуществлении закупок по 44 Федеральному Закону РФ?

Особенности заключения контрактов для участников закупок для государственных и муниципальных нужд

Особенности заключения контрактов для участников закупок для государственных и муниципальных нужд

Особенности заключения контрактов для участников закупок для государственных и муниципальных нужд. На какие моменты стоит обратить внимание?

Об исковой давности. Какой срок исковой давности? Как правильно рассчитать исковую давность?

Об исковой давности

Об исковой давности. Какой срок исковой давности? Как правильно рассчитать исковую давность?

Прокуратура. Что это за организация? Какие вопросы решает прокуратура? Как подать жалобу в прокуратуру?

Прокуратура

Прокуратура. Что это за организация? Какие вопросы решает прокуратура? Как подать жалобу в прокуратуру?