Обманутые пайщики

Статья об одной провернутой афере. Обманутые пайщики. Земельный участок площадью почти 18 гектаров был выделен под застройку в 1986 году УКС при Севастопольском городском исполкоме. Весной 1988 года горисполком постановил:отдать под застройку ПО "Маяк" три жилых дома на данном участке земли. Но шесть лет спустя права на застройку переходят к ОАО "Севастопольский Маяк".

В 1989 году началось строительство многоквартирного дома №14 по улице Молодых строителей. Используя собственные средства предприятия и на основании договорных отношений с трестом "Севастопольстрой" были осуществлены ключевые работы. В 90-х завод "Маяк" начинает свой путь к банкротству, что не помешало организации осуществить возведение здания, оставив невыполненной только отделку внутренних помещений.

Высокопоставленные аферисты

МКП "Ксеита" (директор Господ И.П.) оказывает посильную помощь при проведении строительных работ, но не приступает к отделочным работам, а привлекает пайщиков. Обрадованные перспективой недорогого жилья, люди сразу же соглашаются достроить дом собственными силами. В 1995 году МКП "Ксеита" и дольщики заключили договоры. Теперь, сразу после окончания строительных работ и введения здания в пользование, руководство МКП "Ксеита" объявило о передаче жилых площадей в квартирах в собственность дольщикам, не имея на то никаких прав.

Банкротство "Ксеиты" и невыполнение возложенных обязательств послужили основанием для расторжения договора арбитражным судом между "Маяком" и "Ксеитой" в 1997 году. По решению суда директору "Ксеиты" надлежало вернуть незаконно отданные пайщикам квартиры. Вскоре директор загадочным образом исчезает, как исчезают печати и документация предприятия. Не следует забывать, что с периода оформления договрных отношений и до своего закрытия, подрядная организация "Ксеита" не имела законных оснований заключать договоры, привлекая пайщиков для совместного строительства дома. Организация-застройщик не осуществляла передачу прав третьим лицам и не выдавала официальных разрешительных документов на использования недостроенных объектов, как до так и после ликвидации "Ксеиты".

Но все-же, после того, как исчез Господ И.П., о себе заявила организация ООО "Прогмато" (во главе с неким Ломоносовым), которая при посредничестве Сергея Львовича Карташева - начальника ОКС предприятия, заключила договор с дирекцией "Маяка" на достройку второй секции. Впоследствии договор был признан недействительным. Итак, ООО "Прогмато" потребовала от граждан денежные средства и, как-будто продает "дольщикам" квартиры в недостроенном объекте. Люди платят, получая взамен чеки сомнительного содержания. Позднее проверяющие обнаружили в бухгалтерии подрядной организации полный беспорядок, что сделало невозможным определить точные суммы взносов обманутых жильцов. Печати оказались не настоящими, а подписи поддельными.

Подставные лица и обманутые пайщики

Реагируя на сложившуюся ситуацию, застройщик подает в суд, желая прояснить ситуацию по жилому дому на Молодых строителей, 14. В ходе судебного разбирательства выясняется, что ООО "Прогмато" зарегистрировано на подставное лицо, а именно на утерянный в 1996 году паспорт. Следовательно, настоящий Ломоносов даже не подозревает о своей руководящей должности. На очной ставке Карташев "не узнает" своего директора. По результатам почерковедческой экспертизы было установлено, что бумаги фальсифицировала Е. Сердюкова, супруга третьего фигуранта этой истории, которая и ставила свою подпись.

Довольно быстро Карташев отправится на тот свет. "Маяк" объявлен банкротом и Игорь Сердюков выдвигает к предприятию свои требования. Имея под рукой множество документов, на которых значились подписи Карташева, виртуального Ломоносова и ООО "Прогмато", а также директора ЧП "Адажио" Седюкова И.С., он требует, чтобы "Маяк" выплатил ему колоссальную сумму денег. В предъявленных документах наличествовали явные следы по правке дат и нанесению штриха на имена и фамилии, но Сердюков настойчиво утверждал, что с весны 2000 года ЧП "Адажио" стало организацией, принявшей права мифического ООО "Прогмато". В итоге Сердюков не выигрывает ни один суд и не получает никаких прав на квартиры. На основании решения суда жилые площади в квартирах ОАО "Севастопольский Маяк" признаны подлежащими ликвидации, а объект не вводится в эксплуатацию по причине отсутствия коммуникаций.

Снижение аппетита

Не смотря ни на что, Сердюков вступает в сговор с коррумпированными чиновниками и в 2006 году добивается выдачи разрешительных документов от властных органов, легализующих использования второго корпуса. В 2007 году застройщик с успехом оспаривает ввод в эксплуатацию. Суд постановил: эксплуатацию признать незаконной и признать все договора "Адажио" ничтожными. Квартиры признаны собственностью организации-застройщика.

В 2008 году некое ООО "ВИСС", возглавляемое все тем же неутомимым Сердюковым, обратилось с исковым заявлением в суд - о признании имущественных прав на 5 квартир от ООО "Крымский Картон". Он благополучно продает "Адажио" жителю Днепропетровска, а в 2010 году предприятие становится банкротом. Впрочем, судебные тяжбы Сердюковым проигрываются, а жители дома по улице Молодых строителей, 14, имеющие квартиры, очень сильно переживают из-за своего возможного выселения. Тем не менее, из дома пока выселили только одного Сердюкова, что не мешает ему продолжать заниматься аферами.

Обманутые пайщики

Рекомендуем подборки статей по следующим тегам:
Вопросы по теме
Вопрос номер 17153 из Екатеринбург, Свердловская обл., Россия 23.05.2016 15:22
Ирина

Здравствуйте! мошенник совершает денежные сделки, пользуясь паспортом с поддельной пропиской по моему адресу, приходят письма из организации микрозаймов и обманутые граждане, которым он должен. Подскажите куда я могу обратиться с иском, и как правильно сформулировать свои требования . Заранее благодарна


Всего ответов: 1
Ответ юриста (Штатный юрист)
Добрый вечер! Для начала будет правильнее обратиться с заявлением в полицию и прокуратуру. По результатам проверок, в случае если Вам откажут в возбуждении уголовного дела, можно будет обратиться в суд с признанием договоров займа ничтожными.
Вопрос номер 2994 из Брейтово, Ярославская обл., Россия 28.06.2015 21:00
Левина Ирина

мы работники ПО Брейтовский хлебозавод 1 апреля 2015 года нас попросили покинуть территорию хлебозавода,аргументируя это тем что теперь это ООО Брейтовский хлебозавод, но и из ПО мы не уволены. Никто в известность никого не ставил и даже члены пайщики не были в курсе. Договор аренды с ПО расторгнут , но там масса юр. ошибок. Все делалось в спешке. На юр. документах много не соответствий. Мы обратились в суд и видим что наша прокуратура не хочет нам помогать. По нашим документам ,которые нам дала прокуратура (они же и в судопроизводстве), одна уголовщина и они нам сказали что в этом деле мы не можем задавать им вопросы. Нанять самостоятельно юриста у нас нет возможности( нет зарплаты и работы уже 3 месяца) и справок с работы получить тоже не можем, т.к нет председателя совета ПО Брейтовский хлебозавод ,его сняли с должности 4.06.2015 и члены пайщики сами по себе ушли из членов пайщиков без собрания . ПОМОГИТЕ!!!!!!! телефон: 8-905-646-29-62 адрес эл.почты: lewsania@yandex.ru


Всего ответов: 1
Ответ юриста (mihail)
У вас в настоящее время проходит судебное заседание ?
Вопрос номер 8356 из 10.03.2016 15:57
Людмила

я работала в кредитном кооперативе 2,5 года. в конце декабря 2015 года кооператив закрыли из-за большого количества должников, а меня уволили по сокращению.в феврале 2016 года руководство решило делать проверку моего закрытого участка по возврату паевых взносов в сумме 100 рублей пайщикам.и теперь выяснилось, что они мне вешают 13400 на возврат им этой суммы в кооператив, будто какие то пайщики отказались от того, что они забирали паевые. я прошу мне прислать список таких пайщиков, чтобы я сама на месте с ними разобралась, они отказываются мне этот список предоставить и угрожают судом и ст. 159 мошенничество. Отказ в предоставлении списка обосновывают тем, что якобы с моей стороны это будет давление на пайщиков.Могут ли они без меня спустя время делать проверки после закрытия участка, и если да, то как это может отразится на мне в будущем, если они подадут в суд?


Всего ответов: 1
Ответ юриста (Андрей)
Для более детального рассмотрения всех обстоятельств дела - рекомендую обратиться к юристу по месту жительства.
Вопрос номер 15424 из Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия 05.05.2016 21:14
Антон

Здравствуйте. Вопрос по поводу поручительства. Моя мама работала 25 лет в Центральном банке России. В коллективе все брали кредиты, поручительство являлось чисто формальным. Подруга матери, с которой она работала 20 лет попросила поручиться за нее. Согласилась. Исправно платила какое-то время, но в один момент уволилась с работы, продала все имущество (дом, квартира, пара машин) и стала скрываться на сьемных квартирах. Официально нигде не работает. Таким образом обманула примерно 15 человек. Ее кредиты раскидали по всему коллективу. Вопрос: можно ли написать заявление коллективное и завести уголовное дело по статье Мошенничество и приостановить выплаты кредитов? Ясно, что сложнее всего будет доказать, что она изначально хотела обмануть, но продажа имущества, факт того, что она скрывается от банка и обманутые 15 человек недостаточные доказательства? Есть ли шанс?


Всего ответов: 1
Ответ юриста (Самсонова Карина Геннадьевна)
Здравствуйте.
Ожидайте, с Вами свяжется юрист.
Похожие статьи
Жалоба в жилищную инспекцию в 2018 году

Жалоба в жилищную инспекцию в 2018 году

Жалоба в жилищную инспекцию в 2018 году, составляется по определенным критериям.

Арест недвижимости по долгам и выселение

Арест недвижимости по долгам и выселение

Арест недвижимости по долгам и выселение. Арест имущества должников - очень распространенная практика в процессе взыскания с них долга.

Признание сделки купли-продажи недействительной

Признание сделки купли-продажи недействительной

Признание сделки купли-продажи недействительной. Сделка купли-продажи, пожалуй, самый распространенный итог

Обжалование решения Арбитражного суда субъекта РФ

Обжалование решения Арбитражного суда субъекта РФ

При возникновении экономических споров субъекты не всегда довольны решением суда. Возможно ли обжалование решения Арбитражного суда?

Судебные расходы

Судебные расходы

Восстановление права и справедливости требует времени и расходов. Судебные расходы могут быть взысканы после рассмотрения дела судом.