Рейтинг негосударственных пенсионных фондов России 2016

Что такое рейтинг негосударственных пенсионных фондов России? Как выбрать фонд, которому можно было бы доверить свои сбережения? Что такое негосударственный пенсионный фонд?  Поможет ли юрист выбрать НПФ?

Известно всем и каждому, что как только наступает пенсионный возраст, большинство пенсионеров продолжают работать, так как размер пенсии им не позволяет жить так, как хотелось бы. Сегодня существуют негосударственные пенсионные фонды, благодаря которым можно дополнительно накопить себе сбережения на пенсию, за счет которых пенсионер может оплатить потребительскую корзину без труда. Рейтинг негосударственных пенсионных фондов России позволит выбрать тот фонд, которому вкладчик мог бы доверить свои средства.

Каждый вкладчик должен помнить о том, что когда он выбирает негосударственный фонд с целью создать свои пенсионные накопления, то он должен, в первую очередь, ориентироваться на стабильность, уровень надежности и доходности конкретного негосударственного пенсионного фонда. Как правило, рейтинг негосударственных пенсионных фондов России отображает эту информацию в полной мере.

Что собой представляет рейтинг негосударственных пенсионных фондов России

Специалисты утверждают, что самый высокодоходный фонд не всегда может числиться как надежный и самый популярный. Для примера можно привести пенсионный фонд "Империя", который считался в 2015 самым привлекательным, так как его доходность составляет около 24%. Вместе с тем, еще в 2008 году эксперты отозвали у него право считаться надежным. Рейтинг негосударственных пенсионных фондов России не включает "Сберфонд", но в то же время доходность его составляет 23%.

Рейтинг "А" присвоен негосударственному пенсионному фонду "Образование и наука", доходность которого составляет больше 21%. Рейтинг негосударственных пенсионных фондов России "А" означает, что фонд будет в полной мере исполнять свои обязанности, и будет стабилен, если сохранятся условия  вешней стабильности. Среднесрочная перспектива остается без изменений, а значит, данному фонду можно доверить свои сбережения.

Когда начинать накапливать пенсию?

Так сложилось, что большая часть населения начинает думать о своей пенсии после 40 лет, а кто и вовсе позже. На самом деле, как показала практика, это заблуждение. Просмотрев рейтинг негосударственных пенсионных фондов России, нужно выбрать фонд, которому можно было бы доверить сбережение своей пенсии, как только начинается трудовая деятельность. Не стоит откладывать это дело в долгий ящик, потому что чем раньше начать накапливать, тем больше прибыли можно будет получить на пенсии.

Лучшим вариантом накопления для гражданина России является именно негосударственный пенсионный фонд. Рейтинг негосударственных пенсионных фондов России каждый год обновляется, но лидеры практически остаются те же. К выбору НПФ нужно отнестись со всей серьезностью, учитывая его основные характеристики.

Помощь юриста

Чтобы просмотреть рейтинг негосударственных пенсионных фондов России, посторонняя помощь не понадобиться, но вот выбрать единственный, кому можно было б доверить свои сбережения на пенсию, поможет юрист. Обратитесь за помощью к юристу, чтобы понять, что такое негосударственный пенсионный фонд, и для чего он существует.

Вопросы по теме
Вопрос номер 35338 из Казань, Татарстан, Россия 03.11.2016 15:27
Горобец Мария
Скажите пожалуйста, куда деваются накопительные средства из негосударственных пенсионных фондов?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 19842 из Ступино, Москва и Московская обл., Россия 07.07.2016 12:05
Бурова Елена Александровна
что значит нпф завершил срок действия и рейтинг отозван?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 44390 из Казань, Татарстан, Россия 28.11.2016 01:13
Федор
Какие положены компенсации и наличие пенсионных льгот.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 8523 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 16.03.2016 20:18
сергей
здравствуйте выплата пенсионных накоплений правоприеемникам осуществляется не зависимо в каком фонде накопления в государственном или нет

Всего ответов: 1
Вопрос номер 47348 из Казань, Татарстан, Россия 05.12.2016 17:08
Лариса Михайловна
Дочь в 2013 году оформила кредитную карту в ОАО " МТС - Банк" на сумму 40 000 руб., она регулярно выплачивала, затем банк увеличил лимит до 175000 руб. , дочь частично пользовалась картой. Банк предоставил распечатки задолженности со всеми штрафами по состоянию на 22.12.15 г. - 104331 руб., на 17.02.16 г.-114568 руб. , на 12.10.16 г. - 273238 руб. затем пришло письмо от ООО"КРЕДИТЭКСПРЕСС ФИНАНС" за подисью директора департамента Клюкина А.С., составленного на 22.09.16. с требованием оплатить долг в сумме 157440 руб до 13.10.16 г. , затем еще одно письмо оплатить до конца октября 273 т.руб., и в ноябре оплатить 350 т.руб. В декабре 2015 г. дочь по сложившимся обстоятельствам уволилась с работы и до апреля 2016 г. не работала. В начале года обратилась в банк для производства реструктуризации долга, со стороны банка был отказ. В сентябре 2016 г. дочь обратилась в банк в письмом-претензией для пересмотра графика ежемесячных платежей. Банк отказал. На протяжении всего года постоянные звонки и письма со стороны ООО кредитэкспресс финанс, с угрозами что приедут, опишут имущество, наложат арест на недвижимость, на выплаты с пенсионных фондов т.е. наши с мужем пенсии, на зарплаты родственников, телефон каждый день звонит, то с операторами видимо разговариваем, то автоответчик включен, сегодня звонила девушка, я ей говорю что передавайте дело в суд и по нормальной схеме удерживайте с дочери долг, она ведь не против того чтоб платить только реальные суммы, нет говорит суда не дождетесь, хоть постоянно грозились что дело будет передано в суд. , передадим коллекторам, и они вместе с приставом опишут имущество. Помогите, что нам делать?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 5984 из Кемерово, Кемеровская обл., Россия 21.10.2015 04:42
ирина
какая сумма должна быть при выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений со стажем 25лет

Всего ответов: 2
Вопрос номер 32510 из Ульяновск, Ульяновская обл., Россия 26.10.2016 17:20
Николай
Работодатель не произвел пенсионных отчислений за период в четыре года как вернуть трудовой стаж и перечислением в пенсионный фонд.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 21356 из Мо г.Подольск 28.07.2016 18:02
Ольга
Можно ли перевести средства (накопительная часть пенсии), если у НПФ отозван рейтинг надёжности? И стоит ли доверять такому НПФ, даже если он находится в 10 топовых (по другим критериям) рейтингов?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 69499 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 28.02.2017 20:31
Ирек Зуфарович
Льготы ветерану труда россии.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 21861 из Магнитогорск, Челябинская обл., Россия 04.08.2016 10:21
Альбина
Здравствуйте!!! Я хотела бы получить консультацию.Я пошла на пенсию в июле 2016 года ,мой год рождения 1961.Положена ли мне единовременная выплата из средств пенсионных накоплений???

Всего ответов: 1
Ответ юриста
Единовременная выплата может производится из средств пенсионных накоплений при выходе на пенсию. при этом Пенсионный фонд дает следующее разъяснение по осуществлению данной выплаты:
получателями единовременной выплаты могут стать следующие категории граждан:

граждане 1967 года рождения и моложе;
граждане, у которых размер накопительной пенсии составляет 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты, и размера накопительной пенсии, рассчитанных по состоянию на день назначения накопительной пенсии;
граждане, получающие страховую пенсию по инвалидности или по случаю потери кормильца, либо получающие пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые при достижении общеустановленного пенсионного возраста не приобрели право на страховую пенсию по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа или необходимого количества пенсионных баллов (с учетом переходных положений пенсионной формулы);
участники программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений. Вступление в Программу завершилось 31 декабря 2014 года. Если в период с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2014 года Вы подали заявление на вступление в Программу и до 31 января 2015 года сделали первый взнос, Вы являетесь участником Программы;
граждане, в пользу которых в период с 2002 по 2004 гг. включительно уплачивались страховые взносы на накопительную пенсию. С 2005 года эти отчисления были прекращены в связи с изменениями в законодательстве. Как раз категория мужчин 1953-1966 года рождения и женщин 1957-1966 года рождения. При условии, что у них остались пенсионные накопления (http://www.pfrf.ru/branches/penza/news~2016/02/18/107094).
Вопрос номер 24126 из Щелково, Москва и Московская обл., Россия 07.09.2016 18:31
Александр
Позвонили якобы с центробанка, предложили обнулить кредитный рейтинг, путем подачи заявления в Бки и сам центробанк, после чего позвонил якобы юрист и сообщил что на мне исполнительный лист с пол миллиона, после проверки мной на сайте исп. производств я ничего не обнаружил. Один вопрос, мошенники?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 29181 из Ульяновск, Ульяновская обл., Россия 19.10.2016 07:40
Михаела
Можно получит гражданство России если в России живу 14 нелегално.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 61175 из Казань, Татарстан, Россия 01.02.2017 21:10
Виллюрик Вагизович
Как законно объявить голодовку за нарушение пенсионных прав. Искаженные толкования постановлений правительство, ложная информация о стаже и расчете льготного стажа, в судебных инстанциях. Требую, юридический грамотный экспертный расчет льготного стажа. Суды принимают не законные решения. Чем выше инстанция тем грубее.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 20795 из Магадан, Магаданская обл., Россия 21.07.2016 10:05
Ирина
После смерти сына прошло 3,5 года. Не знала, что имею право получить средства пенсионных накоплений (он был еще не пенсионером), В пенсионном фонде сказали, что средства на счете имеются. Имеет ли право суд мне отказать в восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, если я указываю причину несвоевременного обращения только то, что не была информирована о таком моем праве?

Всего ответов: 1
Ответ юриста
Здравствуйте! В соответствии с п. 8 Постановления пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:
- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
- получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;
- неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;
- несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Исходя из предъявленных Вами доказательств, суд примет решение.
Вопрос номер 73755 из Волгоград, Волгоградская обл., Россия 11.03.2017 16:25
Панин Виктор Иванович
От ПАНИНА Виктора Ивановича, 1949 г. р. Адрес: 400021, г. Волгоград Волгоградской обл. , ул. Колосовая, дом 8 кв.45. Обращение к Президенту РФ,Депутатам ГосударственнойДумы РФ, Верховному суду РФ,, вОбщественную Палату РФ,к СМИ и журналистам РФ, международным СМИ « О нарушениях Законов РФ в Пенсионном фонде РФ (г. Волгоград), иустраиваемые подлоги сподложными документамидля отказапо ИСКУк УПФР и ОПФРсудом Ворошиловского района, Кировского района г. Волгограда, Волгоградским Областным судом по гражданским делам « Я Панин Виктор Иванович, 1949 г.р. имею пенсию по выслуге лет занеполные 25 лет службыв ВС СССР и РФ с декабря 1994 г.и страховую частьтрудовой пенсии с 23.08.2009 г.. До службы в армии-1967-1972 г, работал слесаремконтрольно-измерительных приборов и автоматики (КИП и А)6 разряданаРИП. С 31.01. 1995 г. по 13.03. 2008 г., после увольнения из Вооружённых Сил, работал на Волгоградском ОАО"Химпром" слесарем КИП 5 разрядав азотно-кислородном цехе, На этом этом же заводе был переведён на должностьМастеромпо КИП и инженером радиометристом в Санитарную Лабораторию ОтделаохраныОкружающей среды на радиационном контроле (мониторинге) за источниками излучениякрадиоизотопным приборам (РИП) в количестве более 1000 ед. Уволилсяв 2008 г. за 1. 5 года до 60 лет изапол года до выхода Закона№156-ФЗ от 2008 г.С 31.12.2008 г. по 24.03.2009 г. работал вСанкт-Петербургской фирме ООО « СТЭП-Мастер»уборщикомтерритории. По увольнению из ВОАО «ХИМПРОМ» Получил Справку о том, что являлся Персоналом группы «А», пользовался 18 рабочими днями дополнительногооплачиваемогоотпуска к основному, работал на ежедневном радиационном контроле 1 300 ед. Источников излучения к радиоизотопным приборам (РИП). Но узнаво том, что вышел закондля лицсиловых структур, имеющих рабочий страховой стаж более 5 лет (Законот 2008 г.№ 156-ФЗ), я обратился в Управление Пенсионного Фонда Россиив Кировском районе г. Волгограда, по поводу досрочной пенсии. Мне объяснили что этот вопрос может решиться только в 2009 г. Получив от предприятия в 2009 г. ещё одну Справку, подтверждающую фактработ в радиа-ции как персонал группы «А»и фактпользования 18 рабочимиднями дополнительного отпуска, при 36 часовой рабочей неделе в условиях вредного труда врадиационном излучении, ещё раз обратился в УПФР, но мне отказали, при этомруководство УПФРнарушилоП. 9 Ст.30 Закона № 173-2001 г. , а в редакции Закона от 2009 г. № 213-ФЗ ужеП. 12 статьи 30 Закона № 173-ФЗ. На 23.08.2009 г. мненазначили страховую часть пенсии в размере 1770 руб. 20 коп.. При этомСправок у меня не приняли, объяснив этотем, что нет 20 лет страхового стажа. Пореко-мендовалимне обратитьсяпосле возникновения основания-20 лет страхового стажа. Т.е. в 2012-2013 г.), при этом работники УПФР опять нарушилиП.12 ст.30 Закона № 173-ФЗв редакции 2009 г Закона № 213-ФЗ. В 2013 г. , при наличии уже 20 лет страхового стажа, т. к. я продолжал работать и 12 лет работ в условиях радиационной вредности, янаписал Заявление, просил показать расчёт моей пенсии и применить документы-Справки, которыемневыдало предприятие за вредный труд. Тем временем УПФРв Кировском районег. Волгограда, где мне оформили пенсию, получило на свой запрос изБюропо пенсионному и социальному обеспечению ОК ВОАО «ХИМПРОМ» письмо с подложной информацией о моей работе на ОАО, подписанное начальником бюро Титаренко И.А., (Об этом я узнал только в августе 2015 г. на суде в Ворошиловском районе) но не начальником ОК, которое мне выдавало справки за своей подписью и печатью ОК предприятия «ХИМПРОМ». Я больной в это время, после 3 перенесённой операциисо вскрытиембрюшной полости (две проведеныв 2002 и в 2006 г.) ,поехал на предприятие иполучил от руководства комплект копий документов в количестве более 35 наименований объёмом более 150 листов, которые привёз в УПФР. Но УПФР и на этот раз не отреагировалона них, а я, получив от них Письмо сизложениемпорядкарасчётастраховой части моей трудовой пенсии, увидел там кучу нарушений, стал добиваться не только перерасчёта пенсии по льготному основанию, стал требовать исправления допущенных ошибок в расчёте и выполнить П.10 Ст. 37 Законаот 2001 г. № 173-ФЗ в редакции 2009 г. (Федеральный Законот 2009 г. № 213-ФЗ)и применить перерасчёт пенсии не только по работе в радиацией за период с 1995 г. по 2008 г., но и перерасчёт в связи с продолжающимися работами после назначения пенсии в 2009 г., т.к. и этого не было сделано даже в 2015 г., и в настоящее время уже из-за судов, отказавших мне во всём. В расчёте пенсионного капитала (ПК), нарушивЗакон № 156-ФЗ работники УПФР и ОПФРвычитаютФиксированный базовый капитал, установленный Правительством РФ на 2002 г. в размере 450 руб. Говорят так надо по формуле, тогда как там есть другие формулы, по которым расчётПКможно провестис использованием средней заработной платы и страхового стажа, т.е. информаций внесённых в моё пенсионное дело, о которых я узнал на суде 15.10.2015 г. На Заявление от 2013 г. УПФР мне уже не отвечало, аВесь 2014-2015 г. г. на мои Заявления в ОПФР, мнепоступали письма сотказамив рассмотренииизложенных мноюсведений по ошибкам и не реагированиям в УПФР уже самим ОПФР. Значитнарушен ещёП.10 Ст.37 Федерального Закона от 2009 г. № 213-ФЗ, нарушен П. 12 ст. 30 этого же Закона. В феврале 2015 г. , после того как на моё Заявление в прокуратуру Кировского района, я получилотказвреагированииот Прокурора районаАрхиповой Е.А. ,я подал Заявление в суд Ворошиловского районапо территорииподсудностикоторого расположено ОПФР. На первом же слушании дела № 2-1575/2015 Ворошиловского районного судапо ст. 39 ГПК РФ просилв качестве соучастника по делупривлечь к судуруководствоУПФР в Кировском районе г. Волгограда. В июне 2015 г. , после многих проволочек дела, Ворошиловский районныйсуд вынес Определение передать дело вКировский районный суд, не привлекаяк участию ОПФР, расположенное в Ворошиловском районег. Волгоград, потому чтопросил у суда ответчикомот ОПФР возместить мне моральный вред за нарушения моих прав. По моей частной жалобе натакое Определение, Судапелляционной инстанциивынесОпределение - вернуть дело на дорасследование, неудовлетворив мой ИСКк УПФР и ОПФР «Вернуть долг по недоплаченной пенсии ипроизвести перерасчёт пенсии с учётом продолжающейся работыи коэффициентов, устанавливаемых Законом за вредный труд.» Возвращенное в Ворошиловский районный суддело, которое стало № 2-3457/2015 (2-1575/2015) продолжало рассматриваться уже судьёй Рыковым Д.Ю. На суде, 15.10.2015 г. , я увидел копию своего Пенсионного делаиз Управления ПФР по Кировскому району, где мне насчитали пенсию, с вычитание 450 руб. израсчётного ПК Не применили к выплатев расчёте пенсии 300 руб.97 коп., но установленными мнеП.1-5 Закона № 173-ФЗ от 2001 г. и внесёнными в моё Пенсионное дело Неприменили в расчёт Пенсионного капитала мой фактически имеющийся страховой стаж 18 лет 5 месяцев 3 дня, которыйдолжны были применить на валоризации Пенсионного капитала в январе 2010 г. УПФР и ОПФР применяют только 11 лет 6 месяцев 9 дней, насчитанные до 2002 г. , почему-то дважды записанные в моё Пенсионное дело, а не на день назначения пенсии 23 августа 2009 г. , которые к этому времени составил уже 18 лет 5 месяцев 3 дня. Но работникиУПФР и ОПФР твердили, что он, т.е. весь страховой стаж вводится при валоризацииПК на 2010 г. , нона протяжении до самоговынесенного Решения от 15.10.2015 г. в Отказе по Искуядоказывал, что и валоризация ПК работниками УПФР и ОПФР проведена не верно. Из этого истекает, что 4 ошибки, созданные расчётом ПК страховой части моей трудовой пенсииработниками УПФР уменьшили величину моей пенсиив половину. Факт неверности расчёта моей пенсиидоказывался на областном суде 26.02. 2016 г. , когда я показалсуду Апелляционной инстанцииОтзыв-возражениеОтделенияПФРна мою Апелляционную жалобу, в котором конкретно показано как работникиУПФР и ОПФР фальсифицируя значения, нарушают Ст. 30.2 Закона № 173-ФЗ в редакции 2009 г. Данный документ поступил в Суд Ворошиловского района только 17.12.2015 г. уже после вынесенного Решения в отказепо Иску к УПФР и ОПФР. Суд Ворошиловского районаг. Волгограда-суд первой инстанции,, нарушив ГПК РФпросрочки срока предоставления документов, принимая от ответчика возражение на апелляционную жалобу, игнорируя вседоказательные мои документы, применив подложную информацию от ответчиков УПФР и ОПФР, выносит Решение отказать в Иске к УПФР и ОПФР, не выполнив процедуру Определения по продлению срока наприём данного документа. Ведь в этом Отзыве – возражении ведётся фальсификация числовых значений расчёта и их надо разбирать, но суду всё равно, Решение от 15.10.2015 г. уже вынесено. Так и судАпелляционной инстанцииоставил Решение суда от 15.10.2015 г. Ворошиловского районного суда в силе, а апелляцию без удовлетворения. Значит Решениеи вынесенное Определение суда уже с учётомподложных документовне законно и необоснованно. Значит уже оба суда не применивдоказательных документов, основывают свои выводы на подложных. Но, увы! Председательствовалана судесудьяВолгоградского областногосудаКолгановаВера. Михайловна. Но в составе коллегиисудавходил уже участвовавший как и судья Калганова В.М., судья СукачёвДмитрий Юрьевич в рассмотрении моейЧастной Жалобы по этому же вопросу. Они неудовлетворив моей Частной жалобы на Решение суда, отправляют дело назад, дело котороеявно свидетельствует о подлогах, свидетельствует о попустительстве суда в его разбирательстве и неприменении Законов РФ, Конституции РФ о защите моих прав, человеческого достоинстваичестиспециалистаотдавшегопредприятию 12 леттрудаво вредныхусловиях воздействия на организм радиации от источников излучения РИП. Вошёлв эту коллегию и судья Марчуков АлексейВикторович., которыйв то же время являясь членом Квалификационной Коллегии судей (ККС) в Волгоградской области, отвечая мне на мои неоднократные Заявления с приложенными документамипо фактам нарушений ПредседательствующимВорошиловского районного суда Рыковым Д.Ю. ГПК РФст. 3 Закона « О статусе судей в РФ» , Закона о трудовой пенсии, Законао статусе военного пенсионера, не находит оснований для реагирования КвалификационнойКоллегией Судейобласти на мои Заявления. Может ли этот судья, при рассмотрении 26.02.2016 г. моей Апелляционной жалобы на Решение суда Ворошиловского районапойти против РешениявынесенногоВорошиловскимрайоннымсудом 15.10.2015 г.,если это Решение вынесРыков Д.Ю. , честь которого защищал Марчуков А.В.единолично отвечаябудучи членомККСна мои Заявления? Колганова В.М., при рассмотрении моей Апелляционной жалобы 26.02.2016 г. , даже не реагирует на наличие документов в деле, переданных с Апелляционной жалобой направа на льготную пенсию за вредный труд, на Письмов Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.02.2016 г. с Заявлением на подлогев деле с документами суда не только ответчиков но и самим судьёй, устраиваемые судьёй РыковымД. уже после вынесенного Решения от 15.10.2015 г., выявленные 19.02.2016 г. в ходе ознакомления с делом, с деломпоступившем в суд только в феврале 2016 г.,с нарушениемсрока, установленногоГПК РФ. Судебная коллегия Волгоградского областного суда даже не обращает внимание на мои Заявления, высказанные ейпо фактам нарушений статей Законовпри расчёте страховой части моей пенсии работниками УПФР и ОПФР и устраиваемой фальсификацией цифр в расчёте валоризации с нарушением ст. 30.2 Закона № 173-ФЗ,фактаприменения в деле подлоговс представлением суду 15.10.2015 г. двухподложных документов, одним из которых является моё Пенсионное дело, по которому суд Ворошиловского района не принялОпределения по Заявленной мною ст.196 ГПК РФ. Второй подложныйдокумент-Письмо Начальникабюропо пенсионному и социальному обеспечению ОКВолгоградского ВОАО «ХИМПРМ»от 28.11.2013 г. № 14/1558, со 100%искажённойинформацией о характере моей работы, моих должностей в Санитарной лабораторииВОАО «ХИМПРОМ» и даже периоде моей работы в ней. Но затострока с указанием наотсутствие у меня права на досрочноеназначениепенсионноепо старостивнесена. Однако и на это суд не отреагировал, когда я просил по ст. 186 ГПК РФ обязать ответчиков представить доказательные документы, которые бы опровергали представленные мною документы. Определяющие факт работы в условиях радиации, устанавливаемые требованиями положенийПриложения 6 к «Методики оценки условий труда» изд. 1974 г. Минтруда РФс перечнем документов, подтверждающих факт работ с источникамиизлучения изложены на,Стр. 80-5-« Документыдляподтверждениянепосредственнойзанятостинаработах с ИИИ» Стр. 7-78 П. 1.7 « Письмо Минтруда РФ от 25.05.1993 г. № 937-КВ « О порядке исчисленияспециальноготрудовогостажа работникам для назначения льготной пенсии», касающееся занятых на работах с источниками излучения»», Складывается впечатление что не только в ПФР области, но и в судах области идёт круговая порука нарушителей Законов РФ. Получив возвращённоев Ворошиловский районный суд дело, судья Рыков Д.Ю., приняв его к своему производству всячески мне отказывал ввыдачеОпределения Волгоградского областного суда. 15.10.2015 г.Ворошиловский районный суд, после вторичного рассмотрениямоего Иска к УПФР и ОПФРпод председательствомсудьиРыковаД. Ю. вынес Решение отказать мне в ИСКЕ к УПФР и ОПФР, странно то, чтоятолько 15.10.2015 г.получил копии подложного письма и копию своего пенсионного деласосведениями, не соответствующими моей трудовой книжки, по которым суд не пожелал применять Ст. 186 и Ст. 196 ГПК РФ., а 20.10.2015 г. копию Определения суда на свою частную жалобу. Сплошной обман инарушения ГПКРФ. 15.102015 г.я узнал что УПФР не применяет 300 руб. 97 коп. , отмеченные в пенсионном деле, внесённые согласно П.1-5 Закона № 173-ФЗ от 2001 г., а должны были ежемесячно мне доплачивать к страховой части трудовой пенсии. Ио неприменяемых годах страховогостажа, которые бы должны были применяться, если не на подсчёт пенсии, тохотя бы на подсчёт её валоризации в 2010 г., но суд не удосужился применить ни Ст.186, ни Ст.196 ГПК РФ по вопросамподложности документов, применённых ответчикамипри рассмотрениимоего Искового Заявления. В Решении суда от 15.10.2015 г. приводитсяподложный документ. Указывается на то,что я в УПФР не оспаривалвнесённыйв пенсионное делоне весь фактически имеющийся мой страховой стаж (Тогда для чего я подал в суд?) . А мне предлагается затребовать от предприятия новых Справок (А куда детьте, которые мне выдало предприятие в 2008, в 2009, в 2013, в 2015 годах). В Решении суд указывает на отсутствии у государства механизма примененияльготных коэффициентов для расчёта страховой части трудовой пенсии по вредным условиям труда! Бред. Суд Ворошиловского районадаже не исследовал направленных ему в дело документов, а только перелистывая их даже не обратил внимание на прилагаемые Законы РФ и другие справочные документы, непринял во вниманиеНаправляемуюему «Методикуоценки условий труда с перечнем документов подтверждающих характер работ и«О порядке исчисленияспециальноготрудовогостажаработникамдляназначенияльготнойпенсии», касающееся занятых на работах с источниками излучения»», которую я передал всем-УПФР, и ОПФР и суду, , ВолгоградскийВОАО« Химпром»и на которуюникто, ни представители УПФР и ОПФР, ни суд Ворошиловского района не реагируют, а статьи которой указывают; Стр. 10-75 П. 2.4,Стр. 11-74 « если не персонал группы «А» то даже занятый на работах в загрязнённой РВ зоне работник не может обладать правом нальготную пенсию» . Т.е. обязательно работникдолжен быть отдан приказом на персонал группы «А», как это трактует ст. 3. 4. 12 Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности 1999 г. (ОСПОРБ – 99). Стр. 13-72 П.2.14 « Под работой в условиях радиационной вредности понимается работа Персонала группы «А» в условиях воздействия на него ионизирующей радиации вне зависимости от её величины» При этом обязателен индивидуальны дозиметрический контроль» , Стр. 22-63 П. 3.21, П. 3.23, « В подразделах 4 – Работы в промсанлабораториях на предприятиях….в ведомственных службах радиационной безопасности и позиции 23307000-17541 раздела ХХХ 11-Работы с РВ, ИИИ Списка № 1 и № 2 пенсионными льготами пользуются все указанные в них работники, если они постоянно заняты на указанных работах вне зависимости от характера и ведомственной подчинённости предприятий, организаций--- где они трудятся» « В соответствии с подразделом 8 раздела ХХХ 1V Списка № 2 пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение за работу в условиях радиационной вредностиработники, которые в силу производственной необходимости хотя бы и не полный рабочий день доставляли литературу непосредственно на рабочие места» МУ 2. 2/2. 6.1.20-04 Оценка и классификация условий труда персонала при работах с источниками ионизирующего излучения. Утверждённых Главным сани-тарным врачом РФ. 1. Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство Р 2.2.755-99. 2. Гигиенические критерии оценки условий труда и классификации рабочих мест при работах с источниками ионизирующего излучения. Руководство Р 2.2/2.6.1.1195–03. Дополнение № 1 к Руководству Р 2.2.755–99. (В соответствии с требованиями ОСПОРБ – 99 и НРБ – 99). Классификация указанных актов приведена в соответствии сРуководством Р 1.1.002-96 "Классификация нормативных и методических документов системы государст-венного санитарно-эпидемиологического нормирования", утв. Госкомсанэпиднадзором РФ 14.05.1996. Данные документы повторяются из года в год с изменением Норм Радиацион-ной Безопасности в сторону их уменьшения, т.к. уменьшаются дозовые пределы мощности эффективного излучения на рабочем месте персонала группы «А»равного 2. 5 мкЗв/ч (П. 4.2 НРБ – 99. ), влияющего на его здоровье, уменьшаются мощности допустимойдозы облучения как персонала, так и населения РФ равного 20 мЗв/год, за последовательные 5 лет работы в радиации (П. 3.1.2 « Основные пределы доз облучения Раньшеэтот ПределМощностиДозыравнялся 5 Р за год независимо сколько лет ты работаешь с ИИИ)). Уже в В 1996 г. изменяется величина минимальной активности РВ на рабочем месте персонала, она зависит от материала вещества иснижена в сотни раз по сравнению сСанПиН 72/83. При этом, абсолютносудомне учтены Санитарные правила и нормы, , а также методические указания и руководства к ним, которые определяют порядок подтверж-дения факта работ с источниками излучения в условиях ихрадиационной вредности. Но мало того, нарушивГПК РФ, судья Дополнительным Решениемотказывает мне вообще в страховом стаже за работы в условиях вредного труда, вынеся 3.12.2015 г. Дополнение к Решениюот 15.10.2015 г., котороеспециально было вынесенов угоду тем, кто не признаёт мою работу в условиях радиационной вредности. Складывается впечатление, что суд явно стал на сторону ответчиков ипо неизвестной мне причинеигнорирует все мои документы, как доказательные. 3.12.2015 г. былокак какое-то наваждение, когда судья объявляя повестку суда по Ст.200 ГПК РФ «Исправление описки или арифметической ошибки» и зачитав какую ошибку он собирается исправить в Решении от 15.10.2015 г., не собирается принимать моё Заявление об отводе судьи, какнарушившем мои права, обязанности судьи, косвенно заинтересованномв отрицательном для меняисходе рассматриваемого моего дела. Но отклонив отвод, не вызвав председателя суда по моей просьбе, после пренийпоповестке судавыносит Дополнение к Решению от 15.10.2015 г. по Ст. 201, вообще с новым Решением и резолютивной частью. А в протоколе суда излагаетвсе свои вымыслы, не соответствующие прениям по Ст. 200 ГПК РФ, отказав мне в моём страховом стаже. Идиотизмзарвавшегося негодяя. Судом Апелляционной инстанцииВолгоградского областного суда 26.02. 2016 г. , не смотряна мои доказывания о подлогах в суде первой инстанции, вторичнонарушив ГК РФ, ГПК РФ, теперь уже Судебная коллегия Волгоградского областного судаРешение суда первой инстанцииоставилав силе, а апелляционную жалобу не удовлетворила. Судом так и не былиразрешенывопросы Искаи долга, возникшего из-за нарушений законов. Письмом за№ П-5633-90/14 от 29.11. 2012 г. изУправленияПенсионного Фонда России (УПФР) в Кировском районе г. Волгоградамнебылизложенпорядокрасчётапенсионного капиталастраховойчастимоейтрудовойпенсии, наоснованиикоторого явыявилфакты нарушенийпорядка и правил расчёта страховой частимоей трудовойпенсии на 23.08.2009 г., день назначения пенсии и валоризации расчётного пенсионного капитала на 2010 г. Этим письмом, работники УПФРне ответили на моё Заявлениео причинах не применения факта перерасчёта пенсии с коэффициентами стажа работ за вредные условия труда и перерасчёта пенсии за продолжающуюся работу после назначения пенсии. Но события, развивающиеся в последующем времени иитоги этихсобытий вынудили меня обратиться не только в суд Ворошиловского района г. Волгограда, но и в Следственный Комитет РФ и Следственное Отделение Ворошиловского района, но ив Про-куратуруВолгоградской области и Кировского района г. Волгограда Направленныевфеврале 2015 г. в Прокуратуру РФ и области Заявления и не принимаемые мерык нарушителям моих прав вынудили меня обратиться в суд, который 15.10.2015 г. отказал мне в Искек УПФР и ОПФР. Отзыв от 17.12.2015 г. намоюАпелляционнуюжалобунаРешениесудаот 15.10.2015 г.повторяетневерный расчётизложенный в Письме, но ужес конкретным отражением фальсификации значений величин валоризации ПК,применяемых постатьямЗаконов РФв расчёте. Первое нарушение, нарушениеЗакона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ « О статусе военнослужащихв РФ», где согласно п. 5 ст. 3 записано;«Никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом». Вроде бы безобидное действие, когдаработники УПФРвместо п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, где должна примениться моя средняя заработная плата на 2000-2001 г., записанная в Пенсионное Дело (ПД) в величине 3 299 руб. 92 коп. и страховой стаж, так же записанный в ПДна 2002 г.за 11 лет 6 месяцев 9 днейравный 0.245 и на 23.0.9 2009 г. за 18 лет 5 месяцев 3 дня равный 0.602, для расчёта пенсии без её базовой части (п. 2 ст. 1 Закона от 2008 г. № 156-ФЗ) применили п. 1 ст.30 Закона, тогда какп. 2 ст. 30 гласит Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных правзастрахованноголицаможет определяться по выбору застрахованного лица, либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи (что и выполнилиработники УПФР получив 1 102 руб.86 коп. записав их в моё пенсионное дело), либо п. 4 (когда средняя заработная плата 3 299 руб. 92 коп. х 0. 602 равно 1 986 руб. 55 коп., илих 0. 55 = 1814 руб. 95 коп. , что так же выше чем 1 102 руб.86 коп. )п. 6 настоящей статьи. Второе нарушение Законов РФ –нарушениеп.2 Статьи 1 Закона № 156-ФЗ от 2008 г. и п. В) С. 26 в редакцииЗакона№ 213-ФЗот 24.07.2009 г.– когда в расчёте страховой части пенсии без применения базового размера, называемого в последующемфиксированного базового капитала (ФБК) в размере 450 руб. на 2002 г, установленногоправительствомРФ на 2002 г. , а в последующие годы другой величины, не применятьего ни всумме к пенсии, ни в формулах расчёта Пенсионного капитала, вформулурасчётаПенсионногоКапиталаввелиФБКпенсии 450 руб. отняв егоизрасчетногоразмерапенсии 1 102 руб.86 коп. – 450 =652 руб.86 коп., что так жев половину меньше чемпри расчёте по п.4 ст. 30. (Основание - Абзац 7 Стр. 3, Абзац 8 Стр. 4 Письма от 2012 г. , в Письмах ОПФР за период 2014-2015 г. видно применение 450 руб. , В Отзыве на апелляционную жалобу от 17.12.2015 г. видно применение 450 руб. в расчётепенсионного капитала). Третьенарушение – п. 3 ст. 30 Законакоторыйтрактует «В случае, если при определении расчётного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьёй застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчётного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчётного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа. Это же трактует абзац 2 П. 1 ст. 30 Закона в редакции 2009 г. Что значит не применить в расчёт величину 221. 1 месяца, а применить 138. 3 месяца? Это значит ещё раз в половину уменьшилирасчётный Пенсионный капитал! В моёмПенсионном деле на 2009 г. отмеченстраховой стаж 0. 602, в т.ч. и засчёт периодов моей службы в ВС РФ согласноп.4 ст. 30 Закона, (абзац 7 п. 3 ст. 30 Закона в редакции 2009 г.) который гласит « В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 1.01.2002 г.в которую включаются: Служба в ВСРФи иных созданных в соответствии с законодательством РФ воинских формированиях, Объединенных ВС СНГ, ВС бывшего СССР, органах внутрен-них дел РФ и т. д. ; При валоризации ПК на январь 2010 г., работники Управления ПФРне применяют весь фактически имеющийся у менястраховой трудовой стаж 18 лет 5 месяцев и 3 дня, тем самым, недосчитав 82. 8 месяцастажа, этим вполовину уменьшили Пенсионный капитал страховой части моей трудовой пенсии, а так же при его валоризации на 1.01.2010 г. (Основание-Письмо УПФРот 2012 г.Мой расчёт ПК и сравнение расчётов ПК.), но УПФР и ОПФР обращают внимание на то что служба в ВС в расчёт пенсии не входит. А я и не оспаривал этот факт. Не применён п. 2 статьи 30.1 Закона, который гласит « В общий трудовой стаж, в целях валоризации расчётного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьёй 30 Закона с использованием всего фактически имеющегося страхового стажа, без ограничения до 1.01.2002 г.» Я оспаривал факт не применения всего фактически имеющегося у меня страхового трудового стажа 18 лет 5 месяцев и 3 дня ни в расчёте пенсии, ни в расчёте её валоризации. Работники Управления обязаны были на валоризацию ПК в 2010 г. применить П. 3 Ст. 30 Закона, и ужене П.4 этой же статьи, как это производилось при проведении расчётного размера пенсии. Работники Фондов в своих письмах делают ссылку на П.3, но его не применяют, в связи с этим валоризация ПК так же занижена. П. 2 статьи 30. 1. «Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно трудовой деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применён при определении расчётного размера пенсии. При этом, продолжительностьобщего трудового стажа, учитываемогов целях валоризации расчётного пенсионного капиталаограничению не подлежит», Четвёртоенарушение - расчёт валоризации в 2010 г.произведёниз расчётного Пенси-онного капиталастраховой части моей трудовой пенсии на 2002 г. т.е.с учётом 11 лет 6 месяцев 9 дней, и до 17.12.2015 г. не понятно от какой суммы, т.к. в письмах всё время указываются две валоризованных величины. И только с получениемОтзыв-возражения мною было установлено, что ведётся нарушение Закона и применяется величина 55 980. 13 записаннаяв Пенсионное дело, котораяздесь не должна применяться! Она опять меньше расчётного размера ПК рассчитанного с применением всего фактически имеющегося страхового стажа на август 2009 г. В своих письмах работники фондов комментируют факт не применения всего страховогостажа положениемПункта 4 Статьи 30 Федерального Закона №-173-ФЗ 2001 г., какнеобходимостью расчёта, оставляя без внимания, ноосвещая положения Пункта 3 статьи 30, а так же стати 30.1, применяемых при валоризации пенсионного капитала в 2010 г. опять 11 лет 6 месяцев и 9 дней, что послужило занижению моей трудовой пенсии и её валоризации. А то, что должен былбытьприменен в расчётп. 3 Ст.30 на суде уже об этом не дискутировали, старались обойти стороной применяя то один документ подложного характера, то другой, такого жеподлога. Этот вопрос судья оставил без внимания, хотя яобращал суд на применении всего стажа. Тогда каксогласно этой формулы пенсия должна рассчитываться учитывая страховой стаж по состоянии на 2009 г. , а не ограничиваться 2002 годом. (Основание-абзац 8, Страница 3, Абзац 6 Страница 4 Письмо от 2012 г.), Пятое нарушение Закона РФст. 30. 2 Законап. 2. Размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности и размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30_1 настоящего Федерального закона) с 1 января 2010 года гражданам, являвшимся получателями указанных трудовых пенсий до 1 января 2010 года, определяется по формуле: (Получается до 1.01.2010 г. рассчитывали по одному порядку, а потом применять эту формулу. Но даже и используя даннуюформулу работники УПФР и ОПФР умудрились провестиеё не применениеи искажения сути её положений) П = Б + П+ (СВ/Т/КН) х К, где. П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности, размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца; Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, и т.д. (статьи 14, 15 и 16 настоящего Федерального закона); П-размер страховой части трудовой пенсии (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) по состоянию на 31 декабря 2009 г. СВ - сумма валоризации (статья 30_1 настоящего Федерального закона); К-суммарныйкоэффициентиндексацийидополнительных увеличений страховойчаститрудовойпенсии, проведенныхвРоссийскойФедерациизапериодсодняназначениягражданину страховойчастисоответствующейтрудовой пенсии до 1 января 2010 года. (Вот здесь и идёт фальсификация). При валоризации Пенсионного капитала в сумме 1770 рублей 20 коп., неверно рассчитанной пенсии, работники Управленияполучают величину 155 рублей 05 коп. , до 17.12.2015 г.неизвестно от какого расчётного пенсионного капитала, так как на протяжении всего периода с 2013 г. и работники УПФР и работники ОПФРтак и не могли конкретно объяснить с какой величины они должны былипровести валоризациюна 1.01.2010 г. (Основание-Абзац 6 страница 4 Письма от 2012 г.) и вс 1 время мне называли две величины 155. 05 и 236. 65 яко бы так же мне выплачиваемых. И только в феврале 2016 г., после тщательного знакомства с полученным 17.12.2015 г. Отзывом –возражением на мою Апелляционную жалобу я увидел фальсификацию расчёта. В ходесудопроизводства поделусИскомк УПФР и ОПФРпри обсуждении этого вопроса 15.10.2015 г. , работники УПФР, передав мне на суде выписку из моего дела, в которой указан на странице 2 расчётный размер пенсии в 1102 руб.86 коп., (Прилагается в деле на день слушания 15.10.2015 г.) сразу же получили от меня, с разрешения судьи, комментарии посумме 155 руб.05 коп., не верно ими рассчитанной и прибавленной к страховой части моей пенсии в январе 2010 г. Я довел до суда то, что 155. 05 этовеличина валоризации 1102 руб. 86 коп. –расчётногоразмера пенсионного капитала на 2002 г., котораяиспользуется для валоризации ПКв 2010 и она не имеет места применению, так как нарушаются сразу несколько статей Закона. Валоризация у работников производится из расчётаПенсионного капитала, полученноговеличинамипосостояниина 2002 г.вразмере 55 980 руб. 13 коп., где отнимаются 450 руб. , гдеприменяется часть моего страхового стажа на 2002 г. Работники обязаны были пересчитав по новой РП со всем имеющимся у меня страховым стажем 18 лет 5 месяцев и 3 дня, получив его уже в большем размерепровести его валоризацию на 14% . Вот из этого РП и должны были бы дальше считать согласно ст.17. 1 долю страховой выплаты, которую записали в Пенсионное дело 300 руб. 97 коп. к страховой пенсии, которую обязаны были выплачивать с августа 2009 г. и валоризацию ПК. Но этого не сделали. Шестое нарушение –по абзацу 3 п. 5 ст.30 начислены 300 руб.97 коп., которые были выявлены в процессе обсуждения 15.10.2015 г.моего Пенсионного дела, так и ни кто из представителей ответчиков не смогли довести до суда, как они образованы и почему не выплачивались к пенсии с августа 2009 г., а суд всё время стремился уйти от разрешения этого вопроса, да и других так же. ? Седьмое нарушение – выявленнаяв феврале 2016 г., из Отзыва – возражения, фальсификация значений величины «К» в формуле расчёта, работники УПФР и ОПФР указанный в формуле «К» считают за произведение всех коэффициентов индексации от 01.01.2002 г. до 01.01.2010 г. и он у них равен 3. 67972802, тогда как в Законе написано, что «К» – «сумма коэффициентов индексаций за период со дня назначения пенсии до 1.01.2010 г.» У меня этот «К» должен быть = 1, потому что от дня назначения пенсии 23.08.2009 г. до 1.01.2010 г. все коэффициенты уже участвовали в расчёте, а для суммирования других нет. Но, Если принимать за догму, указанную в Возражении на мою Апелляционную жалобу, « К» как сумма всех К за период с 2002 по 2010 г. , то она будет равнаК = 9. 5, и если применить эти 9. 5 то сумма валоризации будет не 155.05,а 400. 20. (рПК = 55 980. 23 х 0.14 = 7 837. 22, тогда СВ = 7 837. 22 / Т= 186 получим 42. 14 х К = 9.5, СВ = 400.20, больше 155.05). Но если принимать К = 1, т.к. нет суммы индексированных величин от 23.08.2009, то сумма валоризации СВ х 1 = 42. 14 х 1 = 42. 14, что меньше 155 руб. 05 коп. Но этих доводов во время прений в Протоколе суда так жене отмечено, потому что такового доказательства ещё не было, но даже если бы оно было, оно так же было бы мною оспорено. Потому что оно имеет нарушения Закона. Для суда главное, что таковой Отзыв имеет место быть в деле, а кто будет смотреть на числа и от какого он представлен в суд даже в нарушение срока представления? Если даже не принимать во внимание эту формулу, а это так и было, потому что во всех письмах до октября 2010 г. и даже в представленных суду Кировского района по моему Иску к Волгоградскому ВОАО «ХИМПРОМ» на Справку льготного стажа от УПФР продолжают фигурировать две величины валоризации – 155. 05 и 236. 65. Значит информацией о фальсификации величины «К» обладала только Начальник юридического Отдела Отделения ПФР по Волгоградской области, и то на 17.12.2015 г. после вынесенного Решения от 15.12.. Итак всего по одному расчёту страховой части трудовой пенсии работниками УПФР и ОПФР совершено целый ряд нарушенийстатей и при этом разных Законов РФ. Как я уже говорил безобидное нарушение, оноповлекло за собой целый ряд других нарушений с участием пособников нарушения, исполнителей его, а значит должен быть и главное лицо, котороеповязало всех лиц уголовно-наказуемого деяния в одну когорту. Примени судья ст. 186 ГПК РФ по подложному документу, работникам УПФР и ОПФР нечем было бы опровергать мои доказательные документы. Примени судьяст. 196 ГПК РФ, в моё пенсионное дело вписали бы ещё 2 месяца 24 дня работ в «Стэп-мастере» и тогда даже не применённых 18 лет 2 месяца везде указываемых но не применяемых и эти 2 месяца и 24 дня всё вместе должны были бы пересчитать, но пенсию мне всё равно изменили бы и не 3 тысячи руб. а в половину большес выплатой долга. Но судья узаконил подлог, совершив этим сам уголовно наказуемое деяние, а для подлогов повел работников УПФР и ОПФР к дальнейшим нарушениям Законов РФ. Восьмоенарушение Законов РФ. Не Принимая за основу установление пенсии в соответствии с Подпунктом 1) Пункта 1 Статьи 7 Федерального закона и обязанностью ПФР производить её перерасчёт в соответствии с требованиями положений ФЗ, а именно п.12 ст.30 Закона от 2001 г. № 173-ФЗ (В редакции 2009 г.)и СПИСКА № 1, исходя из которого не в 50 лет я выходил на пенсию и даже не в 55 лет, а в 60 и,мне не надо было дорабатывая до 20 лет страхового стажа и до 2012 года согласно рекомендаций работников Управления в Кировском районе, ждать этого периода, но, когда он наступил, то документовне использовали в их применении для исчисления пенсии с льготными коэффициентами в расчёте размера пенсионного капитала. Работники УПФР обязаны были согласно п.12 ст. 30 Закона выполнить перерасчёт пенсии. Но даже после того как в 2013-2014 г., получили Справки и обращение Начальника Центра экологического мониторинга ВОАО « Химпром» о работах с источниками перерасчёта по Заявлениям не сделали, а добились подложного письма от Начальника бюро по пенсионному и социальному обеспечению ОК.В противовес 2–м Справкам за 2008 и 2009 г.Начальника Отдела кадровза его подписью и печатью. Искажая суть документов и моих прав в нарушение Закона № 170-ФЗ от 1995 г. Статья 16. Права работников объектов использования атомной энергии на социальные гарантии (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) Работники, радиационных источников и пунктов хранения, , имеют право на социальные гарантии за негативное воздействиеионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска. Право на социальную гарантию за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека (включая медико-санитарное обслуживание) имеют также лица, ранее работавшие на объектах использования атомной энергии, работники ПФР представляли суду изложения из этогоподложного письмасвоих писем как отс

Всего ответов: 0
Вопрос номер 51162 из Казань, Татарстан, Россия 18.12.2016 06:50
Джамиля
Мой папа работающий пенсионер и индивидуальный предприниматель. По ИЛС ему было насчитано 7 пенсионных баллов, а ПФР учел только 3 балла. Правомерны ли действия ПФР и можно ли требовать перерасчета? Если можно, то по какому законодательному акту?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 7060 из Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия 24.12.2015 14:12
Константин
Здравствуйте. С женой развелись в январе 2014г. Бывшая супруга умерла в январе 2015г. В апреле 2013г. жена взяла кредит и не оплачивала его. Я в суде могу доказать, что жил с другой женщиной в момент когда брался данный кредит. Если моя наша дочь 1998г.рождения оформит на себя выплату пенсионных накоплений матери, будет ли она обязана оплачивать кредит за мать? Мать никакого имущества не имела. Задолженность по кредиту больше пенсионных накоплений.

Всего ответов: 1
Вопрос номер 51678 из Ульяновск, Ульяновская обл., Россия 20.12.2016 14:48
Vladimir
Кто может проверить правильность расчета страхового стажа; общего трудового стажа, учитываемого при оценке пенсионных прав и правильность назначения страхового коэффициента? И, вообще, кто может проверить правильность расчета размера пенсии? С уважение Владимир Дмитриев.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 52347 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 23.12.2016 08:04
АЛСУ
Студент-инвалид второй группы, обучается на платной основе в вузе, мама работает в этом вузе преподавателем, при наличии часов получила только 0,66 ставки. Она является доктором наук, руководство оказывает психологическое давление на нее с целью выжить дабы привести своих людей. На жизнеобеспечение ребенка требуется большая сумма денег, ее зарплата, несмотря на ее высокий рейтинг по опросам студентов со всеми надбавками составляет 11 тыс. рублей. Как ей защититься, подскажите 8 917 344 67 76

Всего ответов: 0
Вопрос номер 28052 из Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия 15.10.2016 10:41
Юрий Данильченко
Будет ли раздача земли по всей России?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 39218 из Ульяновск, Ульяновская обл., Россия 14.11.2016 14:28
Виктория
Зарплата в 1993-1994 году в россии.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 6061 из Норильск, Красноярский край, Россия 28.10.2015 03:42
Виктор
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, является ли получение выплаты пенсионных накоплений умершего отца наследственной массой и могут ли в этом случае банки в которых у отца есть непогашенные кредиты, требовать выплаты в части вышеупомянутых выплат? Заранее благодарен.

Всего ответов: 1
Ответ юриста
Добрый день, Виктор! Пенсионные накопления входят в имущественную массу и после вступления в права наследства Вам придется расплачиваться и по долгам наследодателя.
Вопрос номер 51049 из Казань, Татарстан, Россия 17.12.2016 13:40
Любовь
Получила сообщение о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица (моего мужа (.Какие мои дальнейшие действия? Можно ли узнать сумму выплат средств пенсионных накоплений?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 19328 из Ростов на дону 29.06.2016 12:37
Григорий
Закон о тунеядстве в России будет принят?

Всего ответов: 1
Ответ юриста
Новый закон о тунеядстве в России 2016 года, скорее всего, будет принят уже в 2017 году – на его ускоренном введении настаивают некоторые депутаты Санкт-Петербурга во главе с Анохиным. Согласно предложению Анохина, тунеядцы должны быть направлены на исправительные работы сроком на 1 год. В нынешнем проекте предлагается 18 миллионов человек обложить специальным налогом.
Вопрос номер 27318 из Тимашевск, Краснодарский край, Россия 12.10.2016 14:36
Юрий Зайцев
Можно ли приобрести недвижимость без гражданства России.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 71588 из Волгоград, Волгоградская обл., Россия 05.03.2017 23:27
Олег
Сколько стоит разтомжка из России в Азербайджан?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 4989 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 09.09.2015 06:34
Аделина
Каковы задачи курса "правоохранительные органы России"?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 3299 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 03.07.2015 12:55
ибрагим
можно ли служить гражданам таджикистана в россии

Всего ответов: 1
Ответ юриста
Добрый день, Ибрагим! 4 января 2015 года вступил в силу указ президента РФ "О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237" , регламентирующий порядок прохождения службы в российской армии граждан иностранных государств.
Вопрос номер 68405 из евпатория г, Республика Крым, Россия 26.02.2017 11:35
Кристина
Как быстро получить гражданство в России?

Всего ответов: 0
Ответ юриста
Здравствуйте, Кристина.
Согласно ст. 11 Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". гражданство Российской Федерации приобретается:
а) по рождению;
б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;
в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;
г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В статье 14 данного Федерального закона установлен упрощенный порядок приема в гражданство РФ.
Таким образом, обратитесь в УФМС с целью предоставления разъяснений о порядке приобретения гражданства РФ.
Вопрос номер 72414 из Волгоград, Волгоградская обл., Россия 07.03.2017 21:54
Яна
Как получить ипотечный кредит в сбербанке россии.

Всего ответов: 0
Похожие статьи
Расчет пенсии и как быть, если неправильно посчитали?Как рассчитывается пенсия в Москве? Более 3 миллионов пенсионеров проживает в Москве.

Расчет пенсии и как быть, если неправильно посчитали?

Расчет пенсии и как быть, если неправильно посчитали?Как рассчитывается пенсия в Москве? Более 3 миллионов пенсионеров проживает в Москве.

Рейтинг негосударственных пенсионных фондов в 2016 году определяется по нескольким критериям: надежность, доходность и стабильность.

Рейтинг негосударственных пенсионных фондов 2016

Рейтинг негосударственных пенсионных фондов в 2016 году определяется по нескольким критериям: надежность, доходность и стабильность.

Сотрудники пенсионного фонда

Пенсионная реформа 2016 года: Изменения в законодательстве

Пенсионная реформа 2016 года успела наделать много шума в сфере пенсионного законодательства.

инвалидная коляска и лестница

Пенсия по инвалидности: Размер пенсии и как её оформить?

Пенсия по инвалидности–это денежные пособия, выплачиваемые гражданам потерявшим трудоспособность по причине травмы и в результате болезни.

Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка: «ЗА» и «Против». Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка

Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка: «ЗА» и «Против»

Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка: «ЗА» и «Против». Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка