Вопрос номер 177303

Мной был задан вопрос: Борис (на сайте) 03.07.2017 18:50 Россия, г. Волгоград | Вопросов: 1 Имеет ли право рассматривать жалобу тот судья, на решение которого подана частная жалоба? Получен ответ: Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович. Личная консультация. Россия, г. Серпухов | отзывов: 42 367 | ответов: 140 122 03.07.2017 18:51 Добрый день. Нет, такое рассмотрение дела не соответствует кодексу и не должно иметь место. В таком случае надо отвод суду заявлять Подано заявление на отвод: ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе В производстве судьи Волынец Ю.С. Дзержинского районного суда имеется гражданское дело № 2-7547/2017 по моему иску к ответчику Прокуратура Дзержинского района г. Волгограда Адрес: 400081, г. Волгоград, ул. Жирновская, 9. В ходе судебного разбирательства судьей Волынец Ю.С. районного суда были допущены действия, свидетельствующие заинтересованности судьи Волынец Ю.С. в исходе дела. Основанием заявления об отводе являются следующие обстоятельства: 1. Судя Волынец Ю.С. классифицирует исковое заявление не в соответствии с его содержанием, что сразу определяет не правильное направление при рассмотрение дела. Имеется: “…о взыскании ущерба, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации морального вреда, …”. Должно быть: “…гражданское дело на основании статьи 16 ГК РФ о взыскании материального ущерба от бездействия прокуратуры … ” Поэтому возражения представителя прокуратуры в начале заседания суда о том, что я не являлся работником прокуратуры, выглядели нелепо. Судья не остановила и не указала, что ответчик высказывается не по теме. 2.На заседании суда совсем не рассматривался вопрос по пунктам 2, 3, 4, 5 искового заявления, где приведены факты нарушения законов №2202-1 ФЗ, №229-ФЗ, №127-ФЗ, судебного приказа №2-83-728/08 от 11.11.2008. Судебный приказ №2-83-728/08 от 11.11.2008 действителен и на настоящее время. 3. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ должны быть приведены “…доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства…”, но этого не было сделано. В решение суда за подписью Волынец Ю.С. имеется ссылка: “Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд … ”. 4.Судья Волынец Ю.С. не должна была рассматривать мою частную жалобу вх.№30751 от 14.07.17. Это противоречит кодексу или хотя бы судебной этике, она лицо заинтересованное в этом случае. Мало того судья Волынец Ю.С. определением от 19.06.17 решила навсегда покончить с моим исковым заявлением, назначив невыполнимые сроки для исправления частной жалобы и по обжалованию определения: - “Предоставить заявителю срок до 29 июня 2017 года для исправления. . . ” не выполним физически и исключает пересмотр искового заявления; - “На определение может быть подана частная жалоба. . . в течение 15 дней.” Письмо с определением от 19 июня 2017 года поступило 24.06.17 в почтовое отделение 400075, затем 26.06.17 в почтовое отделение 400117, извещение о заказном письме поступило 30.06.17, письмо взял в почтовом отделении 01.07.17. Проявленная судьей Волынец Ю.С. заинтересованность в определенном исходе этого дела является для меня основанием для сомнений в принятии судьей объективного и беспристрастного решения по рассматриваемому делу. На основании выше изложенного, заявляю отвод судье Волынец Ю.С., ПРОШУ: принять отвод судьи Волынец Ю.С. Дзержинского районного суда в рамках дела № 2-7547/2017 по иску Шишкунова Б.В.к Прокуратура Дзержинского района г. Волгограда «»2017 г. Отказано впринятии заявления: Что делать?