Вопрос номер 18960

Здравствуйте, помогите пожалуйста в нашей ситуации: В 2013 году было дтп. В течение трехмесячного расследования гибдд, группа разбора гибдд, на основании чего инспектор постановил, что оппонент нарушил п.8.1. правил дорожного движения, не убедился в безопасности движения, в следствие чего произвел столкновение с моим супругом. К административной ответственности его не привлекли в связи с истечением срока давности. Получив эту бумагу мой супруг обратился в страховую (каско) и отремонтировал свой автомобиль. Страховая спустя 2 года подала в суд на виновного с целью компенсации потраченных на ремонт средств по договору каско автомобиля. В результате судебных разбирательств при проведении виновным частной экспертизы в течение нескольких судебных заседаний, на которые истец (стразовая) не являлся, суд постановил в выплате денежных средств отказать, т.к. по результатам этой частной экспертизы (проведенной виновником дтп) оказался виноват мой муж. Мужа приглашали заказными письмами на эти заседания в качестве третьего лица, которые он просто не успевал взять на почте в течение 30 дней и они отправлялись обратно. Думали на этом все закончится. Сегодня пришло исковое заявление от аппонента о возмещении морального ущерба и компенсации вреда здоровью. В качестве основного довода прикрепляют решение суда об отказе в выплате страховой и ссылаются на пункт об этой частной экспертизе о якобы доказанной вине моего мужа в том дтп. При этом нигде в присланных документах не нашли постановление или решение суда об отмене постановления по делу об административном правонарушении того дтп, которое установил лейтенант полиции (в котором мой муж признан невиновным). Суд аппонента со страховой закончился 28 марта. Письмо пришло нам об этом 26 мая (а возможно и 6 мая – штамп на конверте смазался) 1. Можно ли оспорить третьему лицу решение того суда? 2. И как быть в данной ситуации в этом суде, где ответчик уже муж?   

Здравствуйте! Ваш вопрос на рассмотрении. В ближайшее время Вам ответят