Вопрос номер 28648

Ваш вопрос находится на рассмотрении, в ближайшее время с Вами свяжется юрист

Здравствуйте! Да, лучше прислать.

Можете не ходить в судебный процесс, это ваше право, тем более, что у Вас есть представитель Ваших интересов.

Помимо ходатайства о рассмотрении данного гражданского дела в Ваше отсутствие , Вы можете подать в суд возражение на исковое заявление, относительно Вашего несогласия с завышенными требованиями истца, связанными с компенсацией морального вреда.

Здравствуйте, Александр. Вас, как ответчика, обязаны были вызвать в суд. В вашем случае надо обратиться к грамотному юристу, что бы обжаловать решение. Работодатель по вашему заявлению обязан перевести вашу зарплату в тот банк, который укажите.

Добрый день! Если имел место Судебный приказ, то на суд могли и не вызывать. Снятие банком денежных средств регулируется теперь службой судебных приставов.
Раз суд отменил решение, Ваши дальнейшие действия могут основываться на п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства":
8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Можете обжаловать решение. Обжаловать, в принципе, можно любое решение суда. Но раз суд сослался на норму права, значит есть на то основания. А почему бы не обратиться к займодавцу и не урегулировать с ним этот вопрос ( вопрос соблюдения формальностей в договоре )? Раз в одной из частей допущено нарушение, то по факту можно договор считать недействительным. Так как дальнейшее исполнение прав, по данному договору не возможно. Либо подавайте иск в Арбитраж по месту нахождения ответчика, ст.26 АПК.
С другой стороны ваша правда тоже есть, так как вы по договору цессии приобрели права требования кредитора, а следовательно и условия требования по договору займа (а в договоре указано - суд по месту нахождению займодавца). Так как, в договоре цессии неуказанно место проведения суда, то предполагается, что по умолчанию за основу берутся условия договора займа. Ведь вы же приобрели право на возврат задолженности по условиям приобретенного договора займа. Пробуйте обжаловать, хоть суд и ссылается на отсутствие адреса проведения суда, как на отсутствие существенных условий договора, такое решение можно попробовать признать несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела. А таковыми являются сам факт наличия договора займа (условия договора), задолженность, и приобретенные права требования по данному договору.