Вопрос номер 51545

из Тула, Тульская обл., Россия 19.12.2016 23:55
Алена
Форма национально-культурного самоопределения,представляющая собой объединение граждан,относящихся себя к определенной этнической общности,находящейсяя в ситуации национального меньшинства на соотвествующий территории , на основе их добровольной самоорганизации в целях самостоятельного решения вопросов сохранения самобытности,развиия языка,образования,национальной культуры   
0
Отзывы люди о нас
  Елена 2 минуты назад
Выражаю огромную признательность за ответ на тревожащий меня вопрос!..Очень доступно, достаточно быстро!.Спасибо, Оксана!
Отзыв на вопрос №7706
Вопросы по теме (объединение)
Вопрос номер 439713 из Чебаркуль, Челябинская обл., Россия 28.10.2018 16:50
Анатолий
Возможна ли организация ТСЖ в доме, где собственников (физ. лица), менее 50%, остальные гос. собственность и муниципалитет. Также, возможно ли объединение в ТСЖ, рядом расположенных домов, с общими инженерно- техническими сетями, с общей границей, при том же "контингенте" собственников. Каково должно быть процентное отношение?

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Саенко Иван Алексеевич)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте! Общее процентное соотношение законодательно не установлено. Что касаемо объединения с расположенными домами - необходимо обратиться в Администрацию района, где располагается дом, с письменным заявлением с просьбой предоставить разъяснения и оказать содействие.
Вопрос номер 21768 из Краснодар, Краснодарский край, Россия 03.08.2016 09:10
Антон Свитин
Добрый день! хотим зарегистрировать общественное объединение,городскую спортивную федерацию! Какой пакет документов и куда их подавать?

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Дежурный юрист)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте Антон, в соответствии со ст. 18 Федерального Закона "Об общественных объединениях", общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не менее трех физических лиц. Количество учредителей для создания отдельных видов общественных объединений может устанавливаться специальными законами о соответствующих видах общественных объединений.
В состав учредителей наряду с физическими лицами могут входить юридические лица - общественные объединения.
Решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.
Таким образом, после проведения съезда общественного объединения и проведенных решений, общественное объединение регистрируется как юридическое лицо в службе государственной регистрации Вашего региона.
Вопрос номер 273575 из Саратов, Саратовская обл., Россия 25.12.2017 12:39
Елена
Добрый день. Я купила квартиру посредством ипотечного кредитования. В новом году планировала перепланировку путем присоединения к кухне одной из жилых комнат и увеличения ванной комнаты за счет коридора. В статье указано, что вероятнее всего в 2018 году будет недопустимо объединение кухни за счет жилого помещения. Вариант: Не убирать стену полностью, а сделать как бы дверной проем нестандартным, большим. Тем самым сохранив, по сути раздельными кухню и жилую комнату. Вопрос в другом, нужно ли мне дополнительно ко всем согласованиям, указанным в статье согласовывать перепланировку с кредитодателем? Саратов.

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Варвара Витальевна Ганотченко)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Добрый день! Пока жилое помещение находится в залоге у Банка для того, чтобы осуществить перепланировку Вам в обязательном порядке необходимо получить разрешение Банка.
Вопрос номер 607239 из Саратов, Саратовская обл., Россия 02.04.2020 15:13
Жданова Светлана Фёдоровна
                                                        Заявление На протяжение 27 месяцев борюсь с бездействием всех государственных структур Саратовской области, которые своим бездействием и необоснованными толкованием фактов и статей закона, фактически  скрывают хищение государственной и частной собственности в особо крупных размерах. Согласно документов Матвеевой В.А. кадастровый инженер ООО «Гео-Штамп» с 2006 года работал. № 64:32:023314 квартале ТОО ОКХ «Аграрник»  с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области. Оказывая услуги по выделение пая в натуре и постановки на учет. Речь пойдёт о двух участков которые в 2008 год, согласно действующего законодательство, были поставлены на учёт и внесены в единую централизованную контролируемою базу данных. Так участок (пай) 64:32:023314 :256, выделенный Бочкову Н.Н. земли Сельскохозяйственного назначения, поставленные на учет в 2008 году путём фальсификации земельного дела, разделение земельного участка 7333м2, превратился в 800м2 в другом квартале 64:32:023643 посередине с. Усть-Курдюм у, и стал землёй предназначенные для индивидуального строительства жилья. Согласно закона РФ, разделение земельного участка не может повлиять на изменение назначение использование земли. Второй участок 64:32:023656:186. для индивидуального строительства жилья по ул. Песчаной, поставленный на учет в 2008 году, переоформленный в 2015г, тоже был перенесён с окраины села Усть-Курдюм в 64:32:023643 квартал посередине села Усть-Куржюм.  По сколько данный перенос на против моего дома сократил ширину нашей улицы до трёх метров и лишил меня права участвовать в перераспределение муниципальной земли, мне пришлось бороться за свои права.  После заказа выписки из ЕГРН было установлено, что участок 64:32:023314 :256, после фальсификации земельного дела сталучастком 64:32:023643:103. После заказа выписки из ЕГРН  было установлено, что участок  64:32:023656:186,  после фальсификации земельного дела сталучастком 64:32:023643:109, 64:32:023643:108. Лица, объявившие себя хозяевами земли, захватили не только государственную собственность но и имущество принадлежащее Ждановой С.Ф. септик и щебень. Мною 10.01.2018 года была написано заявление в областную прокуратуру Саратовской области, о незаконном захвате муниципальной земли, и моего имущества септик и щебень находящегося  возле моего дома. Мною было написано первое заявление в администрацию Саратовского р-на Саратовской области 06.02.2018 года, о незаконном перераспределение муниципальной земли.  Признаки фальсификации и незаконного владение земельными участками с кадастровых номеров 64:32:023643:103, 64:32:023643:109, 64:32:023643:108, был установлен прокуратурой Саратовского р-на Саратовской области.   В присланном в мой адрес ответ 02.11.2018г. прокуратура Саратовского р-на уведомляла меня, что факт нарушение установлен, выписано предписание администрации Саратовского р-на о принятие мер по возврату из незаконного владение земли.В присланном в мой адрес ответ 07.03.2019г. прокуратура Саратовского р-на уведомляла меня, что факт нарушение установлен, и что прокуратура готовит иск в суд для возврата государственной собственности государству. На неоднократные заявление в администрацию и прокуратуру Саратовского р-на о выполнение обязательств по подачи иска в суд ответа нет. Последние обращение было написано 18.02.2020г. В ответе прокуратуры Саратовского р-на заявление в очередной раз отправили в правоохранительные органы, следственный комитет, но не каких мер не принимали к лицам, допустившим захват муниципальной собственности и частного имущества. За период с 10.01.2018 г по 28.03.2020 года мной собран огромный материал, подтверждающий кто как производил фальсификацию документов материалы с признаками ст. 170.2 УК РФ совершенной группой лиц. Первый эпизод начало конфликта произошел в начале января 2018 года. Собственником захваченной земли объявил себя кандидат в депутаты Саратовского р-на Поконин Сергей Борисович. Согласно документов Поконин С.Б. приобрел участок у Матвеевой Л.В. № 64:32:023314:256 и у Поповой Л.П участок 64:32:023656:186. Как видно из ответа проверки Саратовской прокуратуры от 07.03. 2019 года, Матеева Л.В. получила право на землю по договору купли продаже от 11.03.2011 года. Если не подвергать сомнению саму сделку между Бочковым Н.Н. и Матвеевой Л.В., то Матвеева Л.В. приобрела 7333 кв.м земель сельскохозяйственного назначения. (Сделка может подвергаться сомнению, так как, многие пайщики ТОО ОКХ «Аграрник» давали доверенность кадастровым инженерам, для оформления пая. В связи длительным оформлением паев, доверитель мог и не знать, что делается от его имени, и тем более наследники паёв.).   Факт, выявленный Саратовской прокуратурой, что Бочков Н.Н. дал доверенность Матвееву Виталию Александровичу (кадастровому инженеру) 16.09.2008 года, поставить на учёт земли сельхоз назначения участок №64:32:023314:256 площадью 7333кв.м.   От имени Бочкова Н.Н. Матвеев Виталий Александрович (кадастровый инженер) 08.10.2008 поставил на кадастровый учёт и зарегистрировал право собственности за Бочковым Н.Н. 24.10.2008года. Между Бочковым Н.Н. и Матвеевой Людмилой Владимировной заключен договор купли продажи от 11.03.2011года. Присутствовал Бочков Н.Н. на сделки, или по его доверенности действовал Матвеев Виталий Александрович (кадастровый инженер), действующий депутат Саратовского района, прокуратура Саратовского р-на не выяснила. Матвеева Людмила Владимировна 25.03.2011. года зарегистрировала право собственности на земельный участок 64:32:023314:256 (земли сельхоз назначения). Таким образам и Матвеева Л.В. и Матвеев Виталий Александрович (кадастровый инженер), действующий депутат Саратовского района, точно знали, какие земли они ставили на кадастровый учет, какой участок покупают, и где он находился на территории ТОО ОКХ «Аграрник». Прокуратура Саратовского р-на не выясняла вопрос, являются Матвеев В.А. и Матвеева Л.В. родственниками. Согласно проверки, прокуратуры Саратовского р-на от 02.11.2018 г. и 07.03.2019г., по заказу Матвеевой Л.В. ООО «Гео-Штамп» проводит кадастровые работы 07.10.2017г. по разделу участка № 64:32:023314:256. В результате указанных работ образовался участок 64:32:023643:103 площадью 833кв. метра, совершенно в другом квартале и из земель сельхоз назначения становиться землёй для индивидуального строительства дома. Матвеева Л.В. зарегистрировала право собственности 10.10.2017 года.  Согласно выписки ЕГРН от 06.10.2017г на участок 64:32:023314:256. инженерные работы от ООО «Гео-Штамп» выполнял Матвеев Виталий Александрович (кадастровый инженер № 64-11-133), действующий депутат Саратовского района. Таким образам как видно, специалист не один год работая на оформление паев в № 64:32:023314:256 квартале не мог не знать, согласно кадастрового номера 64:32:000000:22, что это земли сельхоз назначения. И что эти участки не как не могут попасть на территорию с. Усть-Курдюм и стать землёй, выделенной под индивидуальное строительство домов в 1992 году. Также, согласно земельного дела, в свидетельстве на Бочкова Н.Н. есть чертёж и описание соседей по участку. В описание участок Бочкова Н.Н, пятиугольный и по всем сторонам описаны пятеро соседей, граничащие с участком Бочкова Н.Н. Для того чтобы вывести границы участка № 64:32:023643:103, Матвеев Виталий Александрович (кадастровый инженер № 64-11-133), действующий депутат Саратовского района, должен был сделать замеры участка и границы с соседями. В № 64:32:023643 квартале участок прямоугольный, и нет ни одного соседа как в земельном деле Бочкова Н.Н. Как могли поделить участок, если все соседи из земельного дела Бочкова Н.Н. пропали с участка 64:32:023643:103.  Согласно выписки из ЕГРН от 26.11.2019 № 99/2019/297392013 по участку № 64:32:023643:103 присвоен кадастровый номер 10.10.2017 года, кадастровый инженер Матвеев Виталий Александрович № 64-11-13 ООО «Гео-Штамп».  Определяя границы участка, Матвеев Виталий Александрович (кадастровый инженер № 64-11-133), действующий депутат Саратовского района должен был дать задание геодезистам, чтобы они определили границы планируемой захваченной земли. Значит Матвеев В.А. точно знал, что захватывает имущество Ждановой С.Ф, лишает ее септика и щебня, что дом у Ждановой С.Ф. на 54 кв. м выступает на муниципальную землю. Соответственно он как депутат и кадастровый инженер понимал, что лишит не только имущество Жданову С.Ф. но и как депутат лишит ее право добиться справедливости по нарушенным своим правам.  Согласно дат в проверки Саратовской прокуратуры 07.03.2019 года, Матвеева Л.В. 07.10.2017 года, делает заказ Матвееву Виталию Александровичу (кадастровому инженеру № 64-11-133),  10.10.2017 года Матвеев В.А. делает фальсификацию с переносом участка в другой квадрат, Матвеева Л.В 12.10. 2017 года. продаёт фальсифицированный участок кандидату в депутаты по Саратовскому району Поконину Сергей Борисовичу. Второй приобретённый участок Покониным С.Б., по договору купли продажи от 21.11.2017 между продавцом  Поповой Л.П. и покупателям Покониным С.Б., был приобретён участок № 64:32:023656:186 по улицы Песчаной Б/Н.  Согласно выписке ЕГРН от 09.12.2015г № 99/2015/1295026 участок принадлежал Поповой Лидии Петровне на правах частной собственности с 16.11.2015года № 64-64-/001-64/529/215-86/1. Свидетельство № 023005 постановление о выделение земли от 14.07.1998 года. По словам Поповой Л.П. (личная беседа Жданова В.И. с Поповой Л, П., есть запись разговора) ей предложили выгодно вложить деньги на приобретение земли, у кого приобрела участок не помнит, и при удобном случае помочь продать выгодному клиенту. Занимались этим кто-то из земельного комитета Саратовского р-на. В 2015 году она приобрела участок, где не знает, в 2017 году продала Поконину С.Б. думала, что тот участок, что приобрела. Оформлением занимались кадастровые инженера, кто не помню вроде мужчина. Она не специалист и не знает, что делали с участком, делили, объединяли, или вносили в реестр. По данным земельного дела есть описание участка. Согласно описи от точки А до точки Б проходит дорога ул Верхней с. Усть-Курдюм, точки Б-В хоз. проезд, от В-Г участок соседа Рогачева и точки Г –А проходит улица Песчаная. Такое описание никак не подходит к размещению участка в № 64:32:023643 квартале возле участка № 64:32:023643:52, принадлежащий Ждановой С.Ф.. В ответе Прокуратуры Саратовского р-на от 02.11.2018 года значиться, что земля выделена Поповой Л.П. 02.07.1998 года №50. Сама Попова Л.П. утверждает, что вложила деньги в земельный участок в 2015 году. Прокуратура Саратовского р-на не стала уточнять и не имеет в своём распоряжение документ, кому выделялась земля 02.07.1998 года, у кого приобрела землю Попова Л.П. Везде есть только упоминание о записи, а есть само постановление кому выделили землю 02.07.1998 года участок № 64:32:023656:186.  Но прокуратура Саратовского р-на делает выводы, что, исходя из правоустанавливающих документов, а также из кадастрового номера участок должен был расположен в   № 64:32:023656 квартале. Согласно договоров купли продажи, все сделки по земле между Поповой и Покониным, Покониным и Красновым, Красноывм и Хабиевой проходили по земельному участку № 64:32:023656: 186. Таким образам не один покупатель и продавец не имели право на земельные участки в № 64:32:023643 квартале на участки № 64:32:023643:103,№ 64:32:023643:109,№ 64:32:023643:108 Но события развивались по другому сценарию, у этой группы лиц была совсем другая задача, завладеть муниципальной землёй, а попутно и имуществом Ждановой С.Ф., в нарушение существующего закона распределение земли. Как должен был поступить кандидат в депутаты Поконин С.Б.? Учитывая, что оба участка приобретённые им в декабре 2017 года № 64:32:023656:186 и № 64:32:023314:256 спорные, и не понятно, как появились сразу два участка не в своих квадратах. Учитывая, что всего двадцать дней прошло после приобретения участков с 12.12.2017 года до 10.01.2018 года, предъявление претензий Ждановой С.Ф., и двадцать два дня после фальсификации и перенос обоих участков в 64:32:023643 квадрат, добросовестный покупатель должен расторгнуть договор с продавцами Матвеевой Л.В. и Поповой Л.П. Но кандидат в депутаты Поконин С.Б. заявляется 08.01.2018 к Ждановым и ставит ультиматум, чтобы убрали септик, так как септик расположен на его земле. Ждановы отлично знали, что в 2010 году обращались в администрацию Саратовского р-на и просили присоединить им овраг. Сделали соответствующею геодезическую съемку, и с заявлением отдали в администрацию Саратовского р-на. На что получили ответ, что овраг является естественным гидротехническим сооружением и служит для сброса талых вод и атмосферных осадков с верхней части с. Усть-Курдюм. Есть выписка из ЕГРН от 2010 года. Соответственно эти участки не могли быть выделены в 1998 году. Поконин С.Б. перешёл к угрозам, что если мы будем упираться, то нас замучают проверки и штрафы. Угроза кандидата в депутаты не была пустой, Поконина С.Б. 10.01.2018 года написал на Жданову С.Ф заявление в ФСГР Кадастра и картографии и уведомил государственные органы, что дом Ждановой С.Ф частично находиться на муниципальной земле. И уже 15.01.2018 года Жданова С.Ф. получила распоряжение о проверки, 17.01.2018 уведомление о проверки, 25.01.2018 определение о проверки 25.01.2018 года предписание о проверки, 25.01.2018 года акт проверки, и 29.01.2018 года протокол проверки. Проверкой было установлено, что дом Ждановой С.Ф. занимает 54 кв. метра муниципальной земли. Также проверкой было установлено, что на земле господина Поконина С.Б. на участке 64:32:023643:103 предыдущий номер 64:32:023314:256 и участке 64:32:023643:109 предыдущий номер 64:32:023656: 186. Жданов В.И. хранит свою щебёнку, за что на Жданова В.И. тоже было выписано распоряжение № 72/ГЗН от 26.01.2018 года, и 16.02.2018 года был составлен протокол, где и были описаны предыдущие номера участков. Значить ФСГР Кадастра и картографии, на период 15.01.2018 года уже знала, что предыдущие номера находиться в разных кварталах. А участок 64:32:023314:256 является землёй сельхоз назначения. Ни каких мер проверяющие, по заявлению Ждановой С.Ф., что земля незаконно захвачена не приняли, чтобы расследовать нарушение прав пенсионерки Ждановой С.Ф. Проверяющие ФСГР Кадастра и картографии не обращая внимание на то, что Поконин С.Б. 18.01.2018 продаёт земельные участок 64:32:023656:186. И что новый хозяин Краснов приобрёл заведомо спорный участок. Не взирая на это, ФСГР Кадастра и картографии продолжает проверку и на Жданову, и на Жданова. В случае по Жданову В.И. за хранение на чужом участке щебня. Значит Краснов также написал заявление в противном случае ФСГР кадастра и картографии не имеет право вмешиваться в частный спор, тем более без заявления нового хозяина Краснова. Также Краснов 10.01.2018 года заказывает раздел участка 64:32:023656:186. Другими словами, Краснов уверен, что ему Поконин С.Б. через 8 дней продаст земельный участок.Краснов заключает договор 10.01.2018г.  с ООО «Ракурс- Кадастр» фирмой кадастрового инженера Кушнир В.А. договор на раздел участка за 8 дней до покупки участка 64:32:023656:186. Получается, что 21.11.2017 года Поконин С.Б.  приобретает у Поповой Л.П. земельный участок 64:32:023656: 186, (что продала Попова, по её словам, она не знает) 01.12.2017 Поконин С.Б. регистрирует этот участок на себя, через 38 дней продаёт участок 64:32:023656: 186, Краснову, Краснов заказывает раздел участка 64:32:023656: 186, договор от 10.01.2018года, делит участок на два, и 21.03.2018 Краснов продаёт участок 64:32:023656:186 Хабиевой Н.З. Если сравнить даты продаж и покупок участка  64:32:023314:256, то получается следующая картина. Матвеева Л.В. 07.10.2017 года, делает заказ Матвееву Виталию Александровичу (кадастровому инженеру № 64-11-133), действующий депутат Саратовского района, 10.10.2017 года Матвеев В.А. делает фальсификацию с переносов участка в другой квадрат, Матвеева Л.В 12.10. 2017 года, продаёт фальсифицированный участок кандидату в депутаты по Саратовскому району Поконину Сергей Борисовичу. И 21.03.2018 года Хабиева Н.З. приобретает участок 64:32:023643:103 у Поконина С.Б.  Как видно из договоров купли продажи пункт № 5 покупатель Хабиева Н.З. осмотрела приобретённые в один день 21.03.2018 года участки в другом квартале. Значит с 21.03.2018 года Хабиева Н.З. лично видела на приобретённых участках септик и щебень, принадлежащий Ждановой С.Ф. Также Хабиева Н.З. знала о проверки проводимой ФСГР Кадастра и картографии, в отношение Ждановой С.Ф..  Также Хабиева Н.З. была информирована об решение Саратовского р-ного суда, об отмене постановления о назначении административного наказания от 16.02.2018 года ФСГР Кадастра и картографии, и наложение на Жданова В.И. штрафа 5000 рублей. ФСГР Кадастра и картографии, 22.03.2018 года выносит новое определение о назначение времени и места очередной проверки на Жданова В.И за хранение щебня на участке № 64:32:023643:103 и 64:32:023643:109 уже принадлежащий Хабиевой Н.З с 21.03.2018г.  рассмотрении дела об административном правонарушении по делу № 49. ФСГР Кадастра и картографии, 03.05.2018 дело №297/Ф-ОГНЗ выносят распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки, по поводу незаконного хранение на участке Хабиевой Н.З. 64:32:023643:103, и 64:32:023643:109 Ждановым В.И.. уже по заявлению Хабиевой Н.З.  До начала строительства своего дома Хабиевой Н.З. ещё остаётся три месяца.  ФСГР Кадастра и картографии, 11.05.2018 года уведомляют Жданова В.И., что инспектор Л.Д. Гришина 25.05.2018 года будет проводить проверку. Таким образам данные документы подтверждают факт, что после приобретение земельных участков, 21.03.2018 года у Краснова и Поконина, Хабиева Н.З. не только знала о незаконно захваченной земле и имущества Ждановой С.Ф. септика и щебня, но и как Поконин С.Б. продолжала не искать компромиссы, или хотела расторгнуть сомнительную сделку, а жалуются в ФСГР Кадастра и картографии на Жданову С.Ф. Очередной протокол ФСГР кадастра и картографии, на Жданова В.И. не составила, так как Хабиева Н.З. просто разровняла щебень по своему участку. Доказательством, что это одна группа людей действующие по намеченному плану, незаконного завладение землёй является то, что два участка 64:32:023643:103, и 64:32:023643:109 приобретённые Хабиевой Н.З.  у Поконина и Краснова объединены в один 64:32:023643:120. По заказу Краснова А.В. 05.10.2018 года кадастровый инженер Кушнир В.А. подготавливает межевой план в связи с образованием одного земельного участка, путём объединение земельных участков с кадастровыми номерами 64:32:023643:103, и 64:32:023643:109 принадлежащие Хабиевой Н.З. в участок 64:32:023643:120. Как видно из документов Краснов А.В. продал дом Казун А.Н. и Казун Т.П. 04.09.2018 года. Земельный участок 64:32:023643:109 продал Хабиевой Н.З. 21.03.2018 года. Несмотря на это Краснов А.В. заключает договора, оплачивает работы, кадастровому инженеру Кушнир В.А. для объединение уже не своих участков, а для Хабиевой Н.З.. Проверка на Жданову С.Ф продолжалась, но этого было недостаточно и ФСГР Кадастра и картографии заводит ещё одно дело по нарушению Ждановой.  И за одно нарушение уже ведут два административных дела у разных инспекторов. Жданова С.Ф. написала несколько заявлений, главе администрации Саратовского р-на Бабошкину И.А. 06.02.2018 года, 02.08.2018 года, 28. 08,2018 года., 29,10.2018года о незаконном захвате муниципальной земли. Все ответы администрации были одинаковыми администрация Саратовского р-на заверяла Ждановой С.Ф., что участки 64:32:023643:109, 64:32:023643:108, 64:32:023643:103, никогда в частную собственности не выделяла, с аукциона не продавала. В ответе от 02.10.2018 года №6690/01-34 ио. главы администрации А.Н. Шеметов, рекомендует сломать пристройку Ждановой С.Ф., и ни одного слова про захваченную землю и дорогу возле дома Ждановой С.Ф.   Не смотря на несколько заявлений от Ждановой С.Ф. в администрацию Саратовского р-на о незаконном захвате земли участков 64:32:023643:109, 64:32:023643:108, 64:32:023643:103, И.О. главы администрации А.Н. Шеметов, выдаёт на участок 64:32:023643:109 разрешение на строительство, от 18.05.2018 года № RU 64532123-40-2018 на имя Хабиевой Н.З. на участок 64:32:023656:186 по ул Песчаной. Также было выдано разрешение на строительство, на имя Краснова А.В .21.05.2018 года № RU 64532123-40-2018 на участок 64:32:023656: 186 по ул Песчаной., Оба разрешения подписаны И.О. главы администрации А.Н. Шеметов. Также Ждановой С.Ф. были написаны заявление о незаконном захвате муниципальной земли в прокуратуру Саратовской области, 10.01.2018 года 17.07.2018 года, 08.08.2018 года,13.08.2018 года 14.09.2018 года, 01.10.2018года, 29.10.2018 года. В ответах прокуратуры ни одного напоминание о проверки захвата муниципальной земли и имущество Ждановой С.Ф. соседями, и только о захвате Ждановой С.Ф. 54 кв.м. Только после вмешательства Генеральной прокуратуры РФ. от 07.08.2018 года, обязавшие провести проверку по доводам Ждановой С.Ф. прокуратуру Саратовской области. Прокуратура Саратовской области обязала прокуратуру Саратовского р-на провести проверку факта захвата муниципальной земли. В результате этой проверки прокуратура Саратовского р-на прислала ответ от 02.11.2018 года Ждановой С.Ф. Где подтвердила факт незаконного захвата муниципальной земли участков 64:32:023643:109, 64:32:023643:108, 64:32:023643:103. И предписывала администрации Саратовского р-на вернуть землю в собственность государства. Таким образом проверка доказала, что администрация Саратовского р-на, ФСГР Кадастра и картографии по Саратовской области под руководством прокуратуры Саратовского р-на и надзором прокуратуры Саратовской области, допустили незаконное строительство двух жилых домов на захваченной муниципальной земле. Администрация Саратовского р-на, в течение месяца не выполнила своих обязательств по предписанию прокуратуры Саратовского р-на. В декабре 2018 года ЖдановаС.Ф. на личном приёме у зам. главы АН. Шеметова, задала вопрос, почему не подают в суд для возврата муниципальной земли. Вызванный в кабинет Шеметова А.Н. Жорин заместитель земельного отдела администрации доложил, что заявление уже написано, ждут только ответ из ФСГР Кадастра и картографии, для уточнения кто выдал документы на отчуждение земли. Обещанное заявление в суд в январе 2019 года администрация Саратовского района не подала. Жданова С.Ф. записавшись на очередной приём к зам. главы А.Н. Шеметову 30.01.2019 года. Шеметов А.Н. подтвердил, что после подтверждения управление Росреестра по Саратовской области о незаконные постановки земельных участков на учет, будет поднят вопрос о подготовки иска в суд. Также был прислан ответ 26.02.2019 года № 1346/01-13 из администрации Саратовского р-на, об обещание обратиться в суд по возврату земли собственнику. Очередной поход на приём в администрацию Ждановой С.Ф., состоялся 30.05.2019 года к заму главы администрации А.Н. Шеметову. Который сообщил, что ФСГР кадастра и картографии обвинила администрацию Саратовского р-на в бездействии и не надлежащим надзоре. Со слов Шеметова А.Н. это звучала так, мы виноваты, вы что нам предлагаете самим на себя подать в суд. Письменного ответа по приёму Ждановой 30.05.2019 администрация не прислала. В связи с тем, что дело может выйти из-под контроля и все государственные структуры могут потерять налаженный канал по незаконному обороту муниципальной земли в дело подключились все структуры участвующие и контролирующие незаконный оборот земли. Так ФСГР Кадастра и картографии поменяла номера кварталов, теперь участок №64:32:023656:186 стал не в 64:32:023656 квартале, а в 64:32:023657:186 также исчез сам участок 186 теперь он 64:32:023657:58. по улицы Песчаной. Администрация Саратовского р-на узнав, что Матвеев Виталий Александрович (кадастровый инженер № 64-11-133), действующий депутат Саратовского района, тоже приложила ряд усилий, так по просьбе администрации Саратовского р-на, и.о. главы администрации с. Усть-Курдюм С.С. Руденко объединяет улицы в разных кварталах ул. Песчаную 64:32:023656 квартале и ул. Соколиную в 64:32:023643 квартале, и присваивает двум самовольным домам почтовый адрес ул. Соколиная д.22А и 22Г. На запрос Ждановой С.Ф. главе администрации с. Усть-Курдюм выдать копию постановления, когда двум домам, выстроенным в 2018 году на ул. 1-й Микрорайон, был присвоен почтовый адрес ул. Песчаная, администрация сослалась, что это секретная информация. Прокуратура Саратовского р-на и Саратовской области, прикрываясь неизвестным распоряжением генеральной прокуратуры, о не выселении граждан из своих домов отказывается понудить Администрацию и прокуратуру Саратовского р-на, вернуть землю собственнику. Именно с требованием о сломе дома Ждановой С.Ф. в суд обратилась Хабиевой и Казун А.Н. Если даже принять, что Хабиева и Казун добропорядочные покупатели, хотя все документы говорят обратное, прокуратура должна учитывать интересы всех граждан. То прокуратура должна или обязать администрацию Саратовского р-на или сама вернуть участок № 64:32:023643:103. (земли сельхоз назначения) и участок 64:32:023656:186. Как видно из документов, что участок 64:32:023643:120 был сформирован из двух участков 64:32:023643:103, и 64:32:023643:109. И что дом Хобиевой Н.З. стоит на участке №   64:32:023643:109 и имеет 6000 метров, а значит при возврате земли государству участка № 64:32:023643:103.  Жданова С.Ф. реализует все свои права по присоединению к своему участку 54. кв.м. и вместе с   Казун А.Н. получат широкую дорогу, какая была на этом участке до 2018 года. Тогда взаимные упрёки у них отпадут сами по себе. Госпожа Хабиева Н.З. потеряет в количестве незаконно захваченной земли, но будет вынуждена подать на кандидата в депутаты Поконина С.Б. в суд, если он ей не компенсирует затраты добровольно. У Поконина С.Б.  тоже есть право или получить компенсацию от Матвеевой Л.В. или подать на неё в суд. Таким образам бездействие прокуратуры Саратовского р-на и областная прокуратура Саратовской области не оправдана с точки зрения закона.  Наверняка представители прокуратуры знают, что без возврата земли по уголовному делу, или через гражданский иск в суд, представителями власти, у Ждановой С.Ф. не будет возможности доказать свою правоту в суде так как ни одного решения о вступившим в силу подтверждающим фальсификацию нет. Очередное заявление Ждановой в областную прокуратуру отправлено в районную прокуратуру Саратовского р-на. В связи с неопровержимыми доказательствами предоставленные Жановой С.Ф., что Матвеев Виталий Александрович (кадастровый инженер № 64-11-133), действующий депутат Саратовского района совершил фальсификацию с признаками ст.170.2, а ФСГР Кадастра и картографии по Саратовской области зарегистрировала данную фальсификацию. Прокуратура Саратовского р-на принимает решение отправить данный материал в следственный комитет г. Саратова. Следственный комитет г. Саратова 20.01.2020 № КРСоП № 1 пр-20,выносить постановление об отказе в возбуждение уголовного дела за подписью С.А. Смирникова. Следователь по ОВД не затрудняя себя проводить дознание опросив только Жданову С.Ф. и Жданова В.И. Ссылка представителя следственного комитета на судебное решение по материалам гражданского дела № 2-938(1)/2019 по иску Хабиевой Н.З. и Казун А.Н. к Ждановой С.Ф.  Не выдерживает ни какой критики. Определение Саратовского суда не вступилов законную силу, так как было обжаловано в областном суде. Заседание по апелляции назначено на 01.04.2020 года. Приведённые доводы следствием, что суд рассматривал вопрос захвата муниципальной земли Хабиевой Н.З. и Казкном А.Н. опровергается требованием заявления в суд истцами. В требование истцов, они просили суд вынести решение о сносе дома Ждановой С.Ф. на участке 64:32:023643:52.  В суде не рассматривался вопрос по незаконному владению участков принадлежащих Хабиевой Н.З. и Козун А.Н..Таким образам следователь по ОВД С.А. Смирников без основание опирается на гражданское дело которая вообще по своей сути не имеет отношение к иску в вышеупомянутом гражданском деле. Не маловажный факт, что следователь в отказном материале уверяет, что решение вступило в законную силу что является фальсификацией.    Последняя попытка добиться законности в Саратовской области оставалась на Судебную систему. Но как мы видим из тенденции определений судов Саратовского р-на четыре привлеченных мной адвокатов Саратовской области не могут выполнить требование ст. 131 ГПК РФ согласно требование Саратовского суда. Я неоднократно обращалась с заявлениями в Саратовский р-ный суд, для восстановление моих прав и свобод гарантированных конституцией РФ. Ни одно моё заявление или  встречное заявление не было принято к рассмотрению Судьями Cаратовского р-на Саратовкой области. Определением от 20.07.2018  по делу  М-885/2018  и  М-884/2018 судья Симшин Д.В. приостановил заявление Ждановой С.Ф. к администрации Саратовского р-на Саратовской области. Определением от 06.08.2018 года по делу № М-885/2018 и М-884/2018 судья Симшин Д.В. вынес решение о возврате материалов Ждановой С.Ф как не выполнившие требование ст. 131 ГПК РФ.  Не смотря на это 11.07.2019г судья Симшин Д.В.  принимает заявление по делу  № 2-938(1)2019 от  лиц захвативших муниципальную землю Хабиевой Н.З. Козун А.Н., лишившие Жданову С.Ф. её имущества и право пользоваться муниципальной землёй (улицей), по тем-же основанием по которым отказал Ждановой С.Ф.. Встречное заявление от Ждановой С.Ф. суд не принимает 12.08.2019 года сданная в суд через канцелярию. Мотивируя, что данное требование должно быть выражено в отдельном производстве суд отказывает Ждановой С.Ф. в встречном заявление. Жданова С.Ф. подаёт исковое заявление 28.08.2019г. в Саратовский р-ный суд, для рассмотрение вопроса по снятию с кадастрового учёта земельные участки 64:32:023643:103,  64:32:023643:109, 64:32:023643:108. Определением от 28.08.2019 года по делу 1118/2019 судья Симшин Д.В. оставляет исковое заявление без движение, до устранение недостатков согласно ст. 131,132 ГПК РФ.  Жданова С.Ф. подаёт дополнение к исковому заявлению с выполнением всех требований ст 131,132 ГПК РФ.  По мнению судьи Симшина Д.В. Ждановой не удаётся убедить личное восприятие судьи о выполнение недостатков. Определением от 09.09.2019 года по делу 1118/2019 судья Симшин Д.В. возвращает исковое заявление заявителю Ждановой С.Ф. Не смотря на это, судья Симшин Д.В. продолжает рассматривать материалы по делу  № 2-938(1)2019  где истцами выступают лиц захвативших муниципальную землю Хабиевой Н.З. Козун А.Н., лишившие Жданову С.Ф. её имущества и право пользоваться муниципальной землёй (улицей). Очередное встречное заявление от Ждановой С.Ф. суд не принимает 09.09.2019 года, сданная в суд через канцелярию, судя Симшин Д.В. принимает текст заявление только как возражение. Очередное встречное заявление от Ждановой С.Ф. суд не принимает 17.09.2019 года, сданная в суд через канцелярию. Мотивируя, что данное требование должно быть выражено в отдельном производстве, судья Симшин Д.В. отказывает Ждановой С.Ф. в встречном заявление. Решением от 13.12.2019 года по делу № 2-938(1)219 Судья Симшин Д.В. отказывает в исковом требование Хобиевой Н.З. и Козун А.Н. к Ждановой С.Ф. Очередное заявление от Ждановой С.Ф. суд не принимает 12.02.2020 года сданная в суд через канцелярию. Судя Передреева Т.Е определением от 17.02.2020 оставляет исковое заявление без движение до устранение недостатков согласно ст. 131,132 ГПК РФ.  По сколько в определение перепечатаны все пункты ст. 131,132 ГПК РФ. по рекомендации адвоката Жданова С.Ф. полностью переписывает заявление и подаёт его в очередной раз в суд 25.02.2020 года. Определением от 03.03.2020 года Саратовского районного суда Саратовской области судьёй Деменьтьевой О.С. по исковому заявлению Ждановой Светланы Федоровны к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, прокуратуры Саратовского района Саратовской области, о восстановление нарушенных прав, оставлено без движения, до устранения недостатков, согласно ст. 131,132 ГПК РФ. Не смотря на то, что Жданова С.Ф. неоднократно узнавала у секретаря судьи Дементьевой О.С. о принятии определение по её заявлению, определение её было прислано по почте 14.03.2020 года. Из определение от 03.03.2020 года Жданова узнала, что срок на исправление недостатков в заявление определён судьёй Деменьтьевой О.С. до 16.03.2020г. В очередной раз Жданова С.Ф. подаёт дополнение к исковому заявлению с выполнением всех требований ст 131,132 ГПК РФ. С подробным описанием времени места и способ нарушенных прав Ждановой С.Ф. По мнению судьи Деменьтьевой О.С. Ждановой не удаётся убедить личное восприятие судьи о выполнение недостатков. Определением от 16.03.2020 года судья Деменьтьева О.С. возвращает исковое заявление заявителю Ждановой С.Ф., при этом приложенные доказательства о незаконных действиях ответчиков по заявлению на 70 листах Ждановой С.Ф. не возвращено   Таким образом учитывая вышеизложенное можно сделать выводы, что депутат Саратовского р-на Матвеев В.А. и кандидат в депутаты Поконин С.Б. отвечающие за развитее с. Усть- Курдюм, под надзорам  государственных организации, и бездействие правоохранительных органов, и позиция Саратовского районного суда привело к ограничению доступа Ждановой С.Ф. к участку № 64:32:023643:51, невозможности выезда с участка, ограничению доступа к гаражу участка 64:32:023643:52  Так как Жданова не имеет право выступать за представителей государство. Зато появляется возможность подать в суд на администрацию Саратовского р-на. Если действие депутат Саратовского р-на Матвеев В.А. и кандидат в депутаты Поконин С.Б. отвечающие за развитее с. Усть- Курдюм, под надзорами государственных организации, и бездействие правоохранительных органов признаются правомерными. Таким образам областная прокуратура не рассматривает доказательства, описанные мной в заявлениях, допускает незаконную реализацию земли в Саратовской области.                                                      ________________ Жданова С.Ф   

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Малхасян Воскан Фрунзикович)
5
Можно и лучше Устраивает Нравится

Напишите обращение в приемную Президента РФ, и жалобу в Общероссийский Народный Фронт.
Способы оплаты
руб