Вопрос номер 6080 из Красноярск 28.10.2015 17:27
Ирина
А зачем нам аналогия с АПК РФ, когда в самом ГПК есть специальная норма - ст.112. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012г № 13, на который Вы ссылались полностью дублирует положение ст.112 об извещении лиц о судебном заседании с выбором их права явки. Своё решение об отказе/восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Судья выносит в форме Определения, поэтому срок в 5 дней на разрешение этого вопроса можно провести по аналогии со ст.ст. 133-135 ГПК РФ. И никакого АПК ... Ваше мнение?
Ответ юриста (Коробов Алексей Александрович)
На усмотрение судьи. Полагаю, что это недоработка в юридической технике со стороны законодателя.
Отзывы люди о нас
  Елена 2 минуты назад
Выражаю огромную признательность за ответ на тревожащий меня вопрос!..Очень доступно, достаточно быстро!.Спасибо, Оксана!
Отзыв на вопрос №7706
Вопросы по теме (верховного суда)
Вопрос номер 8136 из 25.02.2016 11:46
Алексей
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возможно ли в связи с поправками Верховного суда. 2016 г. выйти по ст 264 ч4 срок три года шесть месяцев по Удо с колонии поселения.

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Андрей)
Да, возможность есть. Опять таки при положительных факторах., при отсутствии взысканий и нарушений. При наличие компенсации ущерба. (полной или частичной). И еще так же значение имеет та характеристика которую предоставляет в суд руководство КП.
Вопрос номер 6067 из 28.10.2015 10:24
Ирина
Ответ к вопросу №6066 28.10.2015 09:14 Добрый день, Ирина! Это вытекает из Постановления Пленума Верховного суда по вопросам судопроизводства в судах общей юрисдикции. Уважаемый Алексей Александрович, уточните конкретно , что это за Постановление Верховного суда? Буду Вам признательна, если дадите ссылку на это Постановление.

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Коробов Алексей Александрович)
Ирина, уточните, по гражданскому или уголовному делу ходатайство.
Вопрос номер 290898 из Махачкала, Дагестан, Россия 07.02.2018 22:00
марат
Куда общаться если осудили не законо все инстанции проидины везде отказали в касационной жалобе на отмену приговора дошли то председателя верховного суда тоже отказали. Вот теперь не знаем где искать справедливости в РФ

Всего ответов: 2
Ответ юриста (Ганотченко Варвара Витальевна)
Здравствуйте! Для того, чтобы Вам конкретнее ответить необходимо детально ознакомиться с материалами дела, поэтому настоятельно рекомендую обратиться за юридической помощью для сопровождения Вас в данном вопросе.
Ответ юриста (Штатный юрист)
Здравствуйте.
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы физических и юридических лиц на нарушение их прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека.

Суд рассматривает не все жалобы. Его полномочия ограничены установленными Конвенцией критериями приемлемости, которые определяют, кто, когда и с какой жалобой может обратиться в Суд.

Каждый год ЕСПЧ получает десятки тысяч жалоб и признает неприемлемыми более 90% из них.

Суд может рассмотреть Вашу жалобу только в том случае, если:

жалоба в Европейский Суд подписана либо заявителем, либо его представителем;
речь идет о нарушении одного или нескольких прав, закрепленных в Европейской Конвенции и Протоколах к ней;
жалоба направлена против государства, ратифицировавшего Конвенцию или соответствующий Протокол;
жалоба касается событий, за которые несут ответственность государственные органы (органы законодательной, исполнительной, судебной власти и пр.). Суд не принимает к рассмотрению жалобы, направленные против частных лиц или частных организаций;
жалоба касается действий или событий, имевших место после ратификации государством Конвенции (для России — после 5 мая 1998 года).
дело прошло все судебные инстанции в своей стране;
жалобу можно подать не позднее шести месяцев с момента вынесения окончательного решения суда;
жалобу необходимо подкрепить вескими доказательствами судебными решениями, медицинскими заключениями, свидетельскими показаниями, экспертизами и другими материалами;
жалобы ранее не были предметом рассмотрения в Суде или в другой международной инстанции.
Вопрос номер 5536 из 26.08.2009 20:00
Юрий
Какие документы на алкотестер должны предоставить сотрудники ГИБДД в суд, подтверждающие его проверку и разрешающие его использование? Дествительно, что верховный суд отменил использование алкотестера сотрудниками ГИБДД на дороге, а все заключения об опъянении в враве давать только медицинские учереждения. Если да, то где можно найти офицальное решение верховного суда РФ, для предоставления его в суд в качестве доказательства? С уважением Юрий.

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Коробов Алексей Александрович)
сотрудники ДПС ничего не должны, однако они обязаны указать в протоколе тип алкотестера, номер и дату его поверки. Сществет перечень допущенных минздравом алкотестеров
Вопрос номер 8373 из Новосибирск, Новосибирская обл., Россия 11.03.2016 10:57
Мария Николаевна
Здравствуйте, у нас осужден мужчина по ст.111 ч 4 причем не виновен,но добится какой та справедливости не смогли дошли даже верховного суда ,хотя по делу со стороны обвинения только явка с повинной положена в основу приговора и то в суде доказали со стороны защиты что дана она под влияниям оперативных сотрудников,осудили на девять лет строго режима,сидит уже четвертый год будет ли возможность освободится по УДО или как то добится на рассмотрение в других каких либо инстанциях?

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Андрей)
ч.4 111 УК РФ - особо тяжкое преступление. УДО возможно только после отбытия 2/3 срока наказания. Важны погашенные взыскания, наличие поощрений, положительная характеристика. Так же можно будет расчитывать на замену неотбытой части на более мягкое наказание. Ст. 79 и Ст.80 УК РФ.