Вопрос номер 74435

Здравствуйте, у меня такой вопрос: По делу моего сына по жалобам на неправомерные действия сотрудников полиции проводились проверки в двух Следственных отделах СК города - по Кировскому району города (по месту задержания) и по Октябрьскому району (по месту нахождения УФСКН, где продолжились неправомерные действия полиции). Результаты проверок, по которым доводы указанные в жалобе якобы не нашли своего подтверждения, предрешили приговор и были подшиты в уд. Однако спустя время, обнаружив очевидные кардинальные противоречия в результатах проверок двух Следственных отделов СК, я обратилась к руководителю СУ СК по области с предъявлением доказательств фальсификации результатов проверок, якобы проведённых. Под предлогом, что проверки были проведены не в полном объеме, руководитель СУ СК области, спросив имеются ли у меня все копии листов уголовного дела, а они имелись, был вынужден отменить все отказные постановления по нашим жалобам, которые ранее легли в основу приговора и было вынесено решение на проведение повторных проверок в тех же двух Следственных отделах СК. Однако результаты повторных проверок остались прежними и противоречия, которые стали причиной отмены первичных постановлений, заново повторились в новых результатах проверок, и несмотря на это в итоге от, начиная с руководителя процессуального контроля и до руководителей СУ СК области, я получила ответ, что по результатам повторной проверки доводы моих жалоб не подтвердились и при их рассмотрении и вынесения решения по ним сотрудниками СУ СК области никаких нарушений не допущено. Основываясь на вынесенное СУ СК области решение по результатам двух повторных проведённых проверок, я обратилась в Суд бездействие и по сути должностное преступление руководителя процессуального контроля по месту его работы, т.е. как полагается по закону - по месту где он совершил деяние, вынося неправомерное решение по результатам двух повторно проведенных проверок – в Суд Волжского района города. Однако Волжский суд отказал в рассмотрении этой жалобы, указав на не подсудность такой жалобы, т.е. не по адресу. Обжалование данного отказа Областным судом было оставлено без удовлетворения, а в дальнейшем обжаловании в порядке надзора было заблокировано. Скажите пожалуйста: 1. Является ли отмена всех постановлений по результатам проверок СО СУ СК области, которые легли в основу приговора и предрешили исход обвинения, основанием для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам ( как я вычитала из законодательства РФ)? 2. Правильно ли я определила территориальную подсудность жалобы на действия должностного лица СУ СК в отношении его бездействия и вынесения неправомерного решения – т.е. по месту совершения деяния должностным лицом, а именно по месту его работы?   

Ваш вопрос находится на рассмотрении, в ближайшее время с Вами свяжется юрист