Вопрос номер 7453

из Смоленск, Смоленская обл., Россия 19.01.2016 15:46
Анастасия
Здравствуйте. Было совершено убийство. После него попала в психиатрическую больницу с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип F 60.3. А судебная психолого-психиатрическая экспертиза была проведена спустя 3 недели после лечения антидепресантами, а именно клопиксол, плизил, фенибут. В состоянии аффекта не признали. Законно ли было проводить экспертизу, находясь на лечении таких препаратов? Заранее благодарна.
1
Ответ юриста (Оксана Алексеевна)
Можно и лучше Устраивает Нравится
Добрый день,Анастасия!
Согласно ст.203 УПК РФ Вас могли направить в психиатрическую больницу. При условии что данные препараты,сильного влияния не оказывают.
Статья 203 УПК РФ. "Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы"
1. Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
2. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
3. В случае помещения подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса, прерывается до получения заключения экспертов.
Отзывы люди о нас
  Елена 2 минуты назад
Выражаю огромную признательность за ответ на тревожащий меня вопрос!..Очень доступно, достаточно быстро!.Спасибо, Оксана!
Отзыв на вопрос №7706
Вопросы по теме (убийство)
Вопрос номер 311781 из Омск, Омская обл., Россия 17.03.2018 21:20
галина
осудили мужа за убийство следственного эксперемента не проводилось может ли это считаться поводом для возобновления уголовного дела

Всего ответов: 2
Ответ юриста (Дежурный юрист)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте. Можете обратиться с ходатайством к следователю, но чтобы более подробно ответить на ваш вопрос, необходимо ознакамливаться с материалами вашего дела.
Ответ юриста (Варвара Витальевна Ганотченко)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте! Для точного ответа необходимо ознакомиться с материалами вашего дела.
Вопрос номер 311782 из Омск, Омская обл., Россия 17.03.2018 21:20
галина
осудили мужа за убийство следственного эксперемента не проводилось может ли это считаться поводом для возобновления уголовного дела

Всего ответов: 2
Ответ юриста (Дежурный юрист)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте. Можете обратиться с ходатайством к следователю, но чтобы более подробно ответить на ваш вопрос, необходимо ознакамливаться с материалами вашего дела.
Ответ юриста (Варвара Витальевна Ганотченко)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте! Конкретно ответить на ваш вопрос не представляется возможным, тут необходимо знать все подробности вашего дела.
Вопрос номер 83111 из Омск, Омская обл., Россия 03.04.2017 19:56
сергей
групповое убийство, изнасилование разбой женщина 22 лет мать годовалого ребенка оказалась в компании еще двух человек. пошла как говорят паровозом сроком на 9 лет (так как не заявила о случившемся). начало срока декабрь 2013 с. н. омка. ??!??

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Дежурный юрист)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Состав преступления: 1) объект: непосредственным объектом является жизнь человека, с момента ее начала (когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной) и до момента ее окончания (констатации необратимой гибели всего головного мозга); 2) объективная сторона: действие (бездействие), в результате которого должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека, а между деянием и последствиями должна быть причинная связь; 3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст.286 УК РФ; 4) субъективная сторона: характеризуется виной в формах прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. При прямом умысле лицо предвидит неизбежность (неотвратимость, неминуемость) наступления смерти и желает ее наступления, при косвенном - предвидит лишь возможность (но реальную, а не абстрактную, как при легкомыслии) ее наступления и не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное: - в отношение двух и более лиц (п."а" ч.2 ст.105 УК РФ); - лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п."б" ч.2 ст.105 УК РФ); - в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п."в" ч.2 ст.105 УК РФ); - в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п."г" ст.105 УК РФ); - с особой жестокостью (п."д" ч.2 ст.105 УК РФ); - общеопасным способом (п."е" ч.2 ст.105 УК РФ); - по мотиву кровной мести (п."е.1" ч.2 ст.105 УК РФ); - группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ); - из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п."з" ч.2 ст.105 УК РФ); - из хулиганских побуждений (п."и" ч.2 ст.105 УК РФ); - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п."к" ч.2 ст.105 УК РФ); - по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п."л" ч.2 ст.105 УК РФ); - в целях использования органов или тканей потерпевшего (п."м" ч.2 ст.105 УК РФ). 2. Применимое законодательство: 1) Конституция РФ (ст.20); 2) Международный пакт о гражданских и политических правах (п.1 ст.6); 3) Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст.2); 4) Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (ст.9); 5) ФЗ "О полиции" (ст.1). 3. Судебная практика: 1) постановлением ВС РФ от 27.01.99 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" разъяснено, что по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений); 2) постановление ВС РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"; 3) приговором Оренбургского областного суда от 29.08.2011 гр.И. признан виновным по п."в" ч.4 ст.162, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гр.И., суд установил, что гр.И. совершил разбойное нападение на гр.Е. с целью хищения имущества, в ходе которого убил ее. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 17.11.2010 в период времени между 02 и 07 часами гр.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения водки разбил стекло в оконном проеме и незаконно проник в жилище гр.Е. Осознавая, что его действия были обнаружены потерпевшей гр.Е., гр.И. с целью хищения и убийства гр.Е. напал на нее. Реализуя задуманное, гр.И. нанес гр.Е. руками не менее трех ударов по лицу и находившимся при себе ножом не менее пяти ударов в шею спереди, область плеч и живота. От полученных телесных повреждений потерпевшая упала на пол. После этого, гр.И. сорвал с шеи гр.Е. золотую цепочку и золотой крестик, из шкафа похитил восемь бутылок водки "Пшеничная" емкостью 0,5 литра и полиэтиленовый пакет. Обнаружив, что гр.Е. подает признаки жизни, гр.И., желая довести свой умысел на лишение жизни потерпевшей до конца, нанес последней обнаруженным на кухне ножом множество ударов в шею, в область верхней части грудной клетки спереди и плеч и убил ее. С похищенным имуществом гр.И. с места происшествия скрылся. Своими действиями гр.И. причинил гр.Е. телесные повреждения в виде кровоподтеков носа, левой скуловой области и левой ушной раковины, обоих локтевых суставов, правого предплечья и правой кисти, правой голени, кровоподтека и ссадины левого коленного сустава, ссадин кожи нижней губы слева и подбородка, не причинившие вреда здоровью; сквозного колото-резаного ранения правой подчелюстной области, колото-резаной раны передней поверхности шеи, колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева в нижней части, двух колото-резаных ран передней поверхности левого плечевого сустава, резаных ран 1-го, 4-го и 5-го пальцев правой кисти, четырех резаных ран 2-го пальца левой кисти, множественных линейных ссадин вокруг сквозного колото-резаного ранения правой подчелюстной области и колото-резаной раны передней поверхности шеи, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением наружной оболочки сигмовидной кишки, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью; обширной резаной раны передней, левой боковой и левой заднебоковой поверхностей шеи в средней части с пересечением мышц, крупных и мелких сосудов, гортаноглотки, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью. Смерть гр.Е. наступила на месте происшествия от обильного наружного кровотечения, развившегося в результате обширной резаной раны шеи с пересечением мышц, крупных и мелких сосудов. В судебном заседании подсудимый гр.И. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался. Суд назначил гр.И. по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст.105 ч.2 п."з" УК РФ 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд назначил гр.И. окончательное наказание - 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год;
Вопрос номер 344201 из Нижняя Салда, Свердловская обл., Россия 16.05.2018 13:51
Мурзаев Евгений
Здравствуйте! Моя жена совершила на бывшего мужа не предумышленное с не осторожностью убийство. У её не совершеннолетния дочь и цеироз печени, выписку с больницы отдали в полицию. Ей могут смягчить наказания или дать условно. Подскажите пожалуйста.

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Саенко Иван Алексеевич)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте! Суд будет принимать решение, исходя из всех обстоятельств дела. В том числе, из данных обстоятельств, смягчающих наказание. Разумеется, санкция в отношении неё будет уменьшена, но на сколько и возможна ли замена реального срока условным - говорить сейчас преждевременно.
Вопрос номер 64053 из Сочи, Краснодарский край, Россия 12.02.2017 19:27
Светлана
Здравствуйте , произошло убийство , человек защищался и нанес три удара ножом , ст 105 ч 1 . Как на суде правильно говорить , что бы сменили статью - как самозащита . И возможно ли это ?

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Дежурный юрист)
Можно и лучше Устраивает Нравится

УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Поддержка проекта

Друзья, без вашей помощи существование и развитие сайта были бы невозможными, огромное спасибо всем за вашу финансовую поддержку и тёплые слова!

Вы можете поддержать проект. Пожалуйста, введите размер платежа приемлемый для вас и оставьте небольшой комментарий в адрес проекта:

Способы оплаты
руб