Вопрос номер 7568 из Саратов, Саратовская обл., Россия 27.01.2016 12:10
Василий.
Здравствуйте! Скажите какими основаниями или доводами может мотивировать суд,в отказе в проведении дополнительной или повторной экспертизы. (гражданское делопроизводство) Заранее спасибо.
Ответ юриста
Добрый день,Василий!
По данному вопросу можно обратиться к Статье 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к статье 87

1. Дополнительная экспертиза — это экспертиза, которая проводится при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом (комиссией экспертов) заключения. При возникновении сомнений в правильности, обоснованности заключения или противоречий между несколькими заключениями (например, противоречия в заключениях, представленных истцом и ответчиком по делу о защите прав потребителей) проводится повторная экспертиза. При назначении дополнительной или повторной экспертизы необходимо обратить особое внимание на обеспечение принципа независимости, беспристрастности, объективности эксперта.

При этом суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Суд может основать свое решение и на других доказательствах.

При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.

2. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.

В соответствии со ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или неполноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда (судьи) сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Отзывы люди о нас
  Елена 2 минуты назад
Выражаю огромную признательность за ответ на тревожащий меня вопрос!..Очень доступно, достаточно быстро!.Спасибо, Оксана!
Отзыв на вопрос №7706
Вопросы по теме (делопроизводство)
Вопрос номер 13372 из Сочи, Краснодарский край, Россия 24.04.2016 22:45
Евгений
Могут ли судебные приставы, завести новое делопроизводство без суда и моего ведома. Пожеланию истца.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 7568 из Саратов, Саратовская обл., Россия 27.01.2016 12:10
Василий.
Здравствуйте! Скажите какими основаниями или доводами может мотивировать суд,в отказе в проведении дополнительной или повторной экспертизы. (гражданское делопроизводство) Заранее спасибо.

Всего ответов: 1
Ответ юриста
Добрый день,Василий!
По данному вопросу можно обратиться к Статье 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к статье 87

1. Дополнительная экспертиза — это экспертиза, которая проводится при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом (комиссией экспертов) заключения. При возникновении сомнений в правильности, обоснованности заключения или противоречий между несколькими заключениями (например, противоречия в заключениях, представленных истцом и ответчиком по делу о защите прав потребителей) проводится повторная экспертиза. При назначении дополнительной или повторной экспертизы необходимо обратить особое внимание на обеспечение принципа независимости, беспристрастности, объективности эксперта.

При этом суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Суд может основать свое решение и на других доказательствах.

При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.

2. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.

В соответствии со ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или неполноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда (судьи) сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Вопрос номер 25419 из Таганрог, Ростовская обл., Россия 27.09.2016 19:28
Александр
Добрый вечер. В 2011 году судебные приставы наложили арест на недвижимость из-за делопроизводства по поводу долга частному лицу. Деньги отдал в течении полу года. Делопроизводство закрыли. Долгов больше не было. Говорят арест снимем. Недавно узнаю что он так и не снят. Прихожу к приставам говорю снимайте. Говорят снимем как только оплатиш новый долг в пенсионный.. Это законное требование? Спасибо большое.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 29936 из иске-рязап с, спасский р-н, Татарстан, Россия 20.10.2016 15:21
Нина
Я работаю заведующей малокомлектном ДОУ, 1 группа разновозрастная, 16 детей. Воспитатель получает 31770.00 (1 ставка), музыкальный руководитель (о.25 ст)+)0,5 ст воспитателя получает 20377,00. А я руководитель получаю 23572.00. Правильно ли это? В мои обязаннности входит и завхозская работа, т.е. питание, все бухгалтерские дела, делопроизводство, 2 часа на группе с детьми, сайт ДО, все отчеты...

Всего ответов: 0
Вопрос номер 30232 из Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, Россия 21.10.2016 08:08
Ирина
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как быть в ситуации. На карту был наложен арест. В 2014 году делопроизводство закрыли и отправили уведомление в сбербанк о снятии ареста. Этого не произошло до сих пор. 12.10.2016 был отправлен повторное уведомление судебными приставами о повторном снятии в банк. Опять арест не снят. Сейчас оператор банка сказала давайте составим составим заявление и опять ждите.

Всего ответов: 0
Ответ юриста
Здравствуйте! Вам следует обратиться в сам банк с заявлением о снятии ареста с карты, а также в надзорный орган - центральный банк РФ, помимо этого Вы можете обратиться в Ассоциацию Российских банков и финансовому омбудсмэну
Вопрос номер 40035 из Нижний Новгород, Нижегородская (Горьковская), Россия 16.11.2016 09:06
Александр
Я осужден по ст 138.1. На сайте областного суда в разделе судебное делопроизводство выложены мои персональные данные (полное ФИО и дата рождения, номер статьи), при этом в тексте постановления областного суда, только мои инициалы. При поисковом запросе через яндекс моего фио на первой же странице поиска выходит сайт обл суда с моими фио (полными) и датой рождения. При этом в постановлении только инициалы... Не трудно догадаться, что я - это я и был осужден. Правомерно ли размещение данной информации областным судом касательно раскрытия полных данных?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 43895 из Волгоград, Волгоградская обл., Россия 26.11.2016 13:46
Наталья
Уважаемый Руководитель! Прошу рассмотреть мою кандидатуру на должность : Отдела Контроля качества. Оператор базы данных, ввода данных, КЦ,ПК. Сотрудник по наполнению сайтов. Административный персонал, Сотрудник call-центра. Если у вас такие есть . Мне 34 года, имею средне специальное образование, знаю делопроизводство, этикет, оргтехнику, компьютер (Windows, Word, Excel), печатаю со скоростью 120 уд./мин. Была бы рада получить приглашение на собеседование, чтобы при личной встрече обосновать свои возможности приносить фирме значительную пользу благодаря своей квалификации и высокой заинтересованности в работе. Работа нужна на дому(отдалённо).

Всего ответов: 0
Вопрос номер 24334 из Казань, Татарстан, Россия 11.09.2016 19:18
Ильхам
Здравия. 3 моих знакомых получили штраф за нецелевое использование земли, собственниками которого они являются — общая долевая собственность на 10 га. Они не согласны с этим штрафом, поэтому подали иск в суд. Однако в суде делопроизводство назначили в один день, но в разное время. Вопрос: 1) Товарищи хотят объединить дела в 1 судопроизводство. Как правильно это сделать? 2) У меня участок по соседству с ними и я хочу выступить как 3 лицо. Имею ли я на это право? 3) Каждому собственнику назначили штраф в размере 20 000 рублей, хотя у них общая долевая собственность. Правомерен ли этот штраф? Разве он не должен быть в размере 20 000 рублей на всех собственников? Заранее спасибо!

Всего ответов: 0
Вопрос номер 13193 из Ростов-на-Дону, Ростовская обл., Россия 23.04.2016 02:35
Анастасия
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: несколько лет назад я брала кредитную карту на 5000р в Приват Банке в Ростове-на-Дону, у которого сейчас выкупил долги БинБанк, у меня имелась задолженность по карте, по истечению 2х лет общей суммой в 15000р, об этом я узнала,когда судебный пристав и представитель Бин Банка приехали ко мне домой (до этого ни звонков, ни писем никаких с информацией о задолженности не было, суд состоялся в одностороннем порядке, без моего участия естественно). Пристав предоставил мне судебное исполнение с обязательством оплатить общую задолженность в размере 15000. На месте судебный пристав, в качестве гарантии того что я, на честном слове обещаю платить, описал мой айфон (так сказать в залог), у меня еще есть автомобиль, который, как пристав сказал- "Не соизмерим с размером долга". После этого я оплатила порядка 7000р, что составляет приблизительно половину общего долга в отделении БинБанка (бывшего ПриватБанка). Остальные 7000р с лишнем не могла оплатить. Спустя долгое время, мне позвонил сотрудник БинБанка и вежливо объяснил, что я осталась должа где-то порядка 7270р. и когда я собираюсь оплатить?- Я сказала что скорее всего в конце апреля, т. к. у меня ЗП 28 числа каждого месяца. Раньше просто никак, и не о чем даже говорить, денег я не найду. Он согласился, дал добро созвониться в конце апреля по поводу оплаты остатка. Далее через, буквально 2е суток мне позвонила хамовитая барышня из БинБанка и сказала, что молодой человек, звонивший мне не уполномочен решать подобные вопросы, и что все, о чём мы с ним договаривались полня херня, простите. И сказала мне (угрожающе), что вы должны заплатить сейчас (14 апреля этого года) хотя бы 3000 и это не обгаваривается. Я ей ответила, что на данный момент я никак не могу, и что с товарищем Вашим я догаваривалась на конец месяца, собственно на это и расчитывала. Разговор окончился неприятно и с угрозами. Далее, через дня 4 мне звонит телефон и автоответчик говорит, что в отношении Вас произведено какое-то делопроизводство (может судебное я не помню). В связи с этим вопрос: может ли банк выкупивший долги у Привата (т.е. БинБанк) сделать на меня какое то еще делопроизводство, помимо того, что сейчас есть и может ли БинБанк поверх официального долга (который составляет 7000р с лишним) накрутить мне сверху какие-то еще проценты, если исполнительный лист официальный уже есть с задолженностью в 15000р, из которых я выплатила 7000р? Помогите, пожалуйста, своей консультацией.<!--inwork-->

Всего ответов: 0