Вопрос номер 276250

Могу ли я оспорить сделку по отказу наследства если на момент сделки в моём паспорте стояла отметка о регистрации по месту жительства, а по факту я был выписан судом.   

Добрый день! В соответствии со статьей 1157 ГК РФ, Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ), вот почему судебная практика изобилует примерами признания отказа от наследства недействительным для изменения его правовых последствий.
Как и любая иная сделка, отказ от наследства может быть признан недействительным только по общим и специальным основаниям недействительности. Общие основания недействительности отказа от наследства как сделки содержатся в главе 9 ГК РФ:
1) нарушение сделкой требований закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ);
2) совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);
3) совершение мнимой сделки, т.е. сделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ);
4) совершение притворной сделки, т.е. сделки, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях (п. 2 ст. 170 ГК РФ);
5) совершение сделки гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ);
6) совершение сделки несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. 172 ГК РФ);
7) совершение сделки юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ);
8) совершение сделки без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ);
9) совершение сделки представителем или органом юридического лица в нарушение условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ);
10) совершение сделки несовершеннолетним (кроме ставшего полностью дееспособным) в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26 ГК РФ (ст. 175 ГК РФ);
11) совершение сделки по распоряжению имуществом без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);
12) совершение сделки гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 177 ГК РФ);
13) совершение сделки гражданином, впоследствии признанным недееспособным, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (абз. 1 п. 2 ст. 177 ГК РФ);
14) совершение сделки гражданином, впоследствии признанным ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом (абз. 2 п. 2 ст. 177 ГК РФ);
15) совершение сделки под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ст. 178 ГК РФ);
16) совершение сделки под влиянием насилия или угрозы (п. 1 - 2 ст. 179 ГК РФ);
17) совершение кабальной сделки, т.е. сделки на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (п. 3 ст. 179 ГК РФ).
При оспаривании действительности отказов от наследства по вышеуказанным основаниям судебные дела несущественно отличаются от оспаривания иного рода сделок. Определенное же юридическое своеобразие имеют споры, связанные с признанием недействительными отказов от наследства,
Совершенных под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ).
заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2 ст. 178 ГК РФ).
В законе особо указано, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ). Вследствие этого при рассмотрении споров о признании отказов от наследства недействительными суды стоят на принципиальной позиции, что заблуждение относительно мотивов совершения отказа от наследства в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 178 ГК РФ) правового значения не имеет.