Вопрос номер 6080

из Красноярск 28.10.2015 17:27
Ирина
А зачем нам аналогия с АПК РФ, когда в самом ГПК есть специальная норма - ст.112. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012г № 13, на который Вы ссылались полностью дублирует положение ст.112 об извещении лиц о судебном заседании с выбором их права явки. Своё решение об отказе/восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Судья выносит в форме Определения, поэтому срок в 5 дней на разрешение этого вопроса можно провести по аналогии со ст.ст. 133-135 ГПК РФ. И никакого АПК ... Ваше мнение?   
1
Ответ юриста (Коробов Алексей Александрович)
Можно и лучше Устраивает Нравится
На усмотрение судьи. Полагаю, что это недоработка в юридической технике со стороны законодателя.
Отзывы люди о нас
  Елена 2 минуты назад
Выражаю огромную признательность за ответ на тревожащий меня вопрос!..Очень доступно, достаточно быстро!.Спасибо, Оксана!
Отзыв на вопрос №7706
Вопросы по теме (верховного суда)
Вопрос номер 6067 из 28.10.2015 10:24
Ирина
Ответ к вопросу №6066 28.10.2015 09:14 Добрый день, Ирина! Это вытекает из Постановления Пленума Верховного суда по вопросам судопроизводства в судах общей юрисдикции. Уважаемый Алексей Александрович, уточните конкретно , что это за Постановление Верховного суда? Буду Вам признательна, если дадите ссылку на это Постановление.

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Коробов Алексей Александрович)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Ирина, уточните, по гражданскому или уголовному делу ходатайство.
Вопрос номер 456559 из Липецк, Липецкая обл., Россия 10.12.2018 16:18
Вадим
Здравствуйте. В 2 словах.. лишили прав за светодиоды.. дошел до верховного суда.. проиграл.. считаю несправедливо.. но суд каждой инстанции давал оценку приведенным мною доказательствам.. в верховный же суд я приложил новые бумаги которым он не дал оценку отписав что мол мои доказательства уже были оценены предыдущими судами... Но предыдущие суды не видели этих бумаг .. как обжаловать решение верховного суда? Права я уже получил назад.. дело принципа

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Железнов Александр Леонидович)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте! Вам остается только писать лично на имя Президента, или в Европейский суд по правам человека....
Вопрос номер 8136 из 25.02.2016 11:46
Алексей
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возможно ли в связи с поправками Верховного суда. 2016 г. выйти по ст 264 ч4 срок три года шесть месяцев по Удо с колонии поселения.

Всего ответов: 1
Ответ юриста (Андрей Юрьевич)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Да, возможность есть. Опять таки при положительных факторах., при отсутствии взысканий и нарушений. При наличие компенсации ущерба. (полной или частичной). И еще так же значение имеет та характеристика которую предоставляет в суд руководство КП.
Вопрос номер 355945 из Новочебоксарск, Чувашия, Россия 06.06.2018 12:18
Петр
Администрация города приняло постановление, которое, по своей сути, противоречит Апелляционному определению Верховного Суда ЧР. Администрация и прокуратура города отвечают нам, как мы полагаем, отписками на наши обращения

Всего ответов: 2
Ответ юриста (Саенко Иван Алексеевич)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте! Вы можете обжаловать ответы Администрации в судебном порядке, в исковом заявлении в обоснование своих требований обязательно приведите апелляционное определение Верховного суда ЧР.
Ответ юриста (Варвара Витальевна Ганотченко)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте! Вы можете в порядке административного судопроизводства признать данный НПА недействительным и противоречащим положениям ВС РФ.
Вопрос номер 290898 из Махачкала, Дагестан, Россия 07.02.2018 22:00
марат
Куда общаться если осудили не законо все инстанции проидины везде отказали в касационной жалобе на отмену приговора дошли то председателя верховного суда тоже отказали. Вот теперь не знаем где искать справедливости в РФ

Всего ответов: 2
Ответ юриста (Варвара Витальевна Ганотченко)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте! Для того, чтобы Вам конкретнее ответить необходимо детально ознакомиться с материалами дела, поэтому настоятельно рекомендую обратиться за юридической помощью для сопровождения Вас в данном вопросе.
Ответ юриста (Дежурный юрист)
Можно и лучше Устраивает Нравится

Здравствуйте.
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы физических и юридических лиц на нарушение их прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека.
Суд рассматривает не все жалобы. Его полномочия ограничены установленными Конвенцией критериями приемлемости, которые определяют, кто, когда и с какой жалобой может обратиться в Суд.
Каждый год ЕСПЧ получает десятки тысяч жалоб и признает неприемлемыми более 90% из них.
Суд может рассмотреть Вашу жалобу только в том случае, если:
жалоба в Европейский Суд подписана либо заявителем, либо его представителем;
речь идет о нарушении одного или нескольких прав, закрепленных в Европейской Конвенции и Протоколах к ней;
жалоба направлена против государства, ратифицировавшего Конвенцию или соответствующий Протокол;
жалоба касается событий, за которые несут ответственность государственные органы (органы законодательной, исполнительной, судебной власти и пр.). Суд не принимает к рассмотрению жалобы, направленные против частных лиц или частных организаций;
жалоба касается действий или событий, имевших место после ратификации государством Конвенции (для России — после 5 мая 1998 года).
дело прошло все судебные инстанции в своей стране;
жалобу можно подать не позднее шести месяцев с момента вынесения окончательного решения суда;
жалобу необходимо подкрепить вескими доказательствами судебными решениями, медицинскими заключениями, свидетельскими показаниями, экспертизами и другими материалами;
жалобы ранее не были предметом рассмотрения в Суде или в другой международной инстанции.
Способы оплаты
руб