Превышение самообороны как она есть

Поговорим в статье о том, что такое превышении самообороны как она есть и как не стать обвиняемым по такому делу

О, сколько благородных душ и героических сердец раздавлено здесь плитами Закона.

                                                                                                                                                                   И. В. Гёте.

Окажете ли вы сопротивление в случае, если подвергнетесь нападению? В этот раз, рассмотрим не поток бранных слов и оскорблений, не словесную агрессию, а вполне реальное, физическое нападение.

Самооборона с точки зрения закона

Такого понятия, как «самооборона» в юриспруденции не существует. Это, скорее, народное творчество, бытовое описание разбираемого нами эксцесса.

Гражданским кодексом данная ситуация определяется, как «самозащита гражданских прав». Уголовным, используется термин «необходимая оборона». То есть, закон даёт нам возможность защитить себя или других граждан от угрозы потери жизни, или случае «крайней необходимости», как формулирует повышенную опасность одна из статей закона. Мы вправе даже нанести ущерб здоровью и имуществу оппонента. И не обязаны этот ущерб возмещать. Законом предусмотрено и то, что право на самозащиту имеет любой человек. Любой! Ни пол, ни возраст, ни состояние здоровья, или материального положения, ни гражданство или принадлежность к какой-либо религиозной конфессии, словом никакие социальные различия, не имеют, в данном случае, совершенно никакого значения. Но и в случае признания вины, ответственность ляжет на любого без исключений.

Когда мы можем применять силу против других людей

Правомерность самозащиты будет признана законом если жизни обороняющегося грозила опасность, или существовала прямая возможность такой угрозы. Как это может выглядеть на практике? На вас набросился человек, вооружённый ножом, или вас принялась избивать группа нетрезвых граждан. Преступник принялся угрожать вам, или вашим спутникам пистолетом и так далее. Всего не перечислить и это лишь малая часть из огромного спектра угрожающих жизни и ситуаций. При подобном развитии событий, ваши действия, даже приведшие к гибели нападающего, нанесённые ему тяжкие увечья, или серьёзный ущерб здоровью, не будут квалифицированы судебными органами как преступление. Особенно, если найдутся свидетели, подтверждающие правомочность ваших действий, или происшествие, например, будет зафиксировано камерой наблюдения или автомобильным видеорегистратором.

Действующее законодательство позволяет лицам, подвергнувшимся нападению защищаться, даже в том случае, если нет прямой угрозы жизни. Никому не позволено совать в лицо гражданам кулаки и хватать их за лацканы. Агрессор должен быть повержен. Но здесь проходит очень тонкая грань между нашим правом и правонарушением, или, не дай Бог, преступлением, которое запросто может быть нам вменено, в случае малейшего перехода за эту грань. Сформулировать описание рамок физического противодействия очень просто: действие равно противодействию. Очень легко запоминается. Чистая физика. На оскорбление нельзя отвечать ударом. На удар - использованием оружия. Которым, кстати, может быть признан камень, палка, арматурина.

Извините, был напуган или мнимая оборона

Очень часто случается, что из-за неожиданности или внезапного испуга, человек не успевает оценить реальность и степень опасности. Пример: На вас в тёмном вечернем переулке несётся огромный детина, хрипло орущий и угрожающе размахивающий дубиной. Вы, как и положено ловкому, сноровистому физкультурнику, укладываете его левым хуком в печень и... слышите женский визг. Оказывается, заботливый муж пытался догнать, забывшую взять зонтик жену. И доказывайте теперь в суде, что просто испугались.

Подобный случай можно отнести к ситуации, когда человек видит угрозу своей жизни, или жизни других, в обстоятельствах, когда такая опасность, в реальности никому не угрожает. Таким образом, данный человек становится жертвой собственного неадекватного восприятия, и совершает ошибочные и неправомерные действия, что уже является нарушением закона. На юридическом языке подобное происшествие называется - мнимой обороной. Что здесь скажешь? Только то, что при любых обстоятельствах крайне необходимо соблюдать выдержку, держать себя в руках и сохранять ясность рассудка. Ведь самой лучшей будет та самооборона, которая не вызовет необходимости доказывать на процессе свою невиновность.

Плохо, если произошедшее будет выглядеть неоднозначно, не будет свидетелей и дело дойдёт дело до судебного разбирательства. Хотя, и в этом случае, можно надеяться на оправдательное решение, несмотря на то, что статья по которой вас будут судить, одна из самых проблемных. Это статья о необходимой обороне. Гораздо хуже, если речь пойдёт о превышении, этой самой, обороны. Тут «выйти сухим из воды» шансов очень мало. Шансы получить оправдательный приговор, навскидку, как один к пятистам. Так ведь, речь, скорее всего, пойдёт об убийстве, или причинении тяжкого вреда здоровью. Вот к каким последствиям может привести, горячий нрав и запальчивая неосмотрительность.

Обвинение в превышении необходимой обороны

Если вам инкриминируется, то есть, вменяется в вину нарушение пределов необходимой самообороны, вы должны понимать, что ситуация очень серьёзна и вам необходима помощь опытного профильного адвоката, каким-либо образом, заинтересованным в выигрыше вашего дела. Формулировки, используемых при данном обвинении статей, отличаются крайней размытостью и неоднозначностью. обширная судебная практика, свидетельствует, что следственные органы, в основном, рассматривают подобные дела в обвинительном ключе.

Должностные лица не хотят брать на себя ответственность, когда самооборона привела к тяжким последствиям или смерти нападавшего. Следователи, зачастую, отправляют на судебную скамью людей, поставленных перед жестоким выбором: защитить себя, или свою семью любым способом, что по закону вполне правомерно, или выбрать пассивную позицию, страшась уголовного преследования. Суды же, в основном преувеличивают тяжесть деяния защищающегося, и стараются рассматривать подобные дела, исключительно в обвинительной плоскости.

Что заставляет представителей правоохранительных органов действовать именно так, и никак иначе? Кто даёт им указания на подобное функционирование? Чем, в конце концов вызывает в них то ли страх, то ли неприязнь к людям проявившим недюжинные достоинство и сумевших противопоставить преступной агрессии мужество и силу? Негодяев, пытающихся под видом «псевдосамообороны» скрыть собственные грехи, рассматривать не будем. Процент подобных ушлых преступников невелик и на количество вынесенных обвинительных приговоров, влияет крайне несущественно. Вопрос остаётся открытым и социально болезненным.

Редактор: Игорь Решетов