Вопрос номер 996002

Помогите пожалуйста решить задачу. Анастасия: АО «Аналитик» и ООО «Стелла» заключили договор, согласно которому 00О приняло на себя обязательство за вознаграждение. от своего имени, но за счет и в интересах АО провести переговоры, осуществлять юридически значимые и иные действия (включая заключение сделок) в соответствии с поручениями А0, которые будут иметь своим предметом производство, доставку и размещение на-ружной рекламы. Согласно приложению к договору ООО обязалось заключить сделки с третьими лицами в целях размещения рекламоносителей на рекламных конструкциях в соответствии с адресными программами, содержащимися в дополнениях к договору. Во исполнение договора АО «Анали-тик» передало контрагенту 5 млн руб. Однако затем АО отказалось от поручения и направило соответствующее письмо, в котором сообщило об отсутствии интереса в исполнении договора, потребовав возврата суммы аванса. ООО возвратило часть денежных средств, но потребовало возмещения убытков, вызванных отменой поручения. Поскольку АО «Аналитик» не согласилось с этим, ООО «Стелла» обратилось в суд. Судом было установлено, что сторонами не были согласованы условия по адресам (адресные программы) размещения рекламы, что свидетельствует о не-возможности ответчика приступить к исполнению договора, в связи с отсутствием поручения истца. С учетом положений ст. 432 ГК РФ суд пришел к выводу о незаключенности договора в связи с несогласова-нием его существенных условий по причине недостижения соглашения о месте размещения рекламы. • ООО «Стелла» возражало, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора отдельные поручения оформляются приложениями. которые являются неотъемлемой частью договора. Стороны подписали три приложения, при этом указанные адресные программы согласовыва-лись сторонами посредством переписки, осуществляемой по электрон- [17:08, 13.10.2023] Анастасия: ной почте, возможность использования которой была предусмотрена в одном из приложений - таким образом, сторонами достигнуто со-гашение об объеме и местах размещения рекламы. При этом ООО Были понесены соответствующие расходы, что подтверждается дого-ворами, заключенным между ним и более чем 100 контрагентами на размещение рекламы, а также актами выполненных работ, платежными поручениями, фотоотчетами о выполненной работе по размещению рекламного продукта. Охарактеризуйте действия сторон как субъектов коммерческого права. Правилен ли вывод суда о несогласованности существенных условий договора? Подлежат ли возмещению расходы ООО «Стелла»?