Совет муниципальных образований города москвы

Совет муниципальных образований города Москвы занимается рассмотрением дел местного значения, целью работы Совет муниципальных образований города Москвы занимается рассмотрением дел местного значения, целью работы совета является повышение уровня жизни жителей Москвы.

Общие сведения

Таким образом, совет муниципальных образований города Москвы представляет собой группу взаимодействующих муниципальных учреждений города Москвы. Каждое образование, входящее в совет муниципальных образований города Москвы, является выборным учреждением, имеет свой устав, имущество, финансовое обеспечение и даже собственный герб.

Вхождение в совет муниципальных образований города Москвы осуществляется на основании уставного документа Москвы, а также рядом нормативных актов.

Виды муниципальных образований

После ноября 2002 года по положению закона номер 56 столица разделилась на ряд муниципальных образований, которые в дальнейшем вошли в совет муниципальных образований города Москвы. Муниципальное образование – это определенная территория, на которой осуществляется местное самоуправление.

Если с 2002 до 2012 круг полномочий, каждого члена совета муниципальных образований города Москвы, был равным, то после создания еще 21 дополнительного объекта список полномочий изменился. Таким образом, участники совета муниципальных образований города Москвы можно разделить на три категории:

1) Муниципальный округ - муниципальное образование, основанное до принятия нового закона, к такому типу можно отнести все 125 муниципальных образований Москвы.

2) Городской округ - муниципальное образование, основанное до 2013 года в качестве городского округа. Например, Троицк и Щербинка.

3) Поселение - муниципальное образование, основанное в качестве городского или сельского населенного пункта. Всего насчитывается 19 подобных объектов.

Историческая справка

Совет муниципальных образований города Москвы был основан для мониторинга и координирования действий объектов территориального управления. Первое собрание совета муниципальных образований города Москвы прошло 30 декабря 2002 года, на нем присутствовали представители 11 территорий.

Уже 22 января 2003 года состоялся учредительный совет муниципальных образований города Москвы в результате, которого был образованы ассоциация совета и комиссия, а также утвержден устав и другие нормативные документы. В заседании совета муниципальных образований города Москвы приняли участие все 125 объектов.

Первое официальное собрание совета муниципальных образований города Москвы состоялось в 2006 году. По данным 2016 года в совет входит 146 объектов.

Положения устава

В уставе совета муниципальных образований города Москвы прописаны все положения, на основе которых осуществляется деятельность. Совет представлен как некоммерческая организация и имеет вид ассоциации. В уставе перечислены все законы и нормативные акты РФ и международного образца, применяемые советом. Устав находится в открытом доступе на официальном сайте ассоциации, таким образом, ознакомится с его текстом может любой гражданин.

Вопросы по теме
Вопрос номер 67288 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 22.02.2017 11:45
андрей
вопросы о администрации города Москвы

Всего ответов: 0
Вопрос номер 25088 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 23.09.2016 12:33
Николай
Администратор Московского порковочного пространство, государственное казеное учереждение города Москвы имеють право выписать штраф

Всего ответов: 1
Вопрос номер 36445 из Ульяновск, Ульяновская обл., Россия 07.11.2016 17:40
Ольга
Переселение из аварийного жилья. Квартира в долевой собственности. Администрация города требует нотариально заверить Соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Кто должен оплачивать услуги нотариуса?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 21774 из Электросталь, Москва и Московская обл., Россия 03.08.2016 10:46
Татьяна
Собираюсь сына отдать в кадетскую школу полиции Москвы, прописка Московской области, правда ли что прописка должна быть только города Москвы, а прописка МО не подходит при поступлении в данное учебное заведение?

Всего ответов: 2
Вопрос номер 19698 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 05.07.2016 14:23
Марина Владимировна
Целый месяц уже мне с мужем не дают направление на компьютерную томографию, хотя есть закон города Москвы, по которому обязаны предоставлять такую услугу. Куда обращаться?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 20326 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 14.07.2016 00:32
Даниил
Произошло отчуждение территории школы под строительство надземного пешеходного перехода - без проведения публичных слушаний (ПС). Является ли это нарушением градостроительного законодательства города Москвы?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 42596 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 23.11.2016 16:12
ВИКТОР
Привет нужен совет спасибо.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 29636 из Волгоград, Волгоградская обл., Россия 20.10.2016 03:30
Виктор
В интернет-магазине юл-сан заказал автозапчасть, сказали что срок доставки 4-5 дней (будни). Идёт вторая неделя, а товара нет. Менеджер говорит что заказы идут с москвы и их вины в этом вопросе нет. Ваш совет. Заранее спасибо. Виктор г.Волгоград.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 24903 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 21.09.2016 18:50
Анна Петровна
Какие документы нужны для оформления земельного участка в собственность бесплатно осуществляется Департаментом в соответствии с административным регламентом, утвержденным пунктом 1.12 постановления Правительства Москвы от 15.05.2012 № 199-ПП "Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества города Москва".

Всего ответов: 1
Вопрос номер 26403 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 05.10.2016 21:09
Запрос
Правовая консультация или совет юриста.

Всего ответов: 1
Вопрос номер 28896 из Казань, Татарстан, Россия 18.10.2016 11:29
Айдар
Позвоните мне, нужен совет. 89655939977

Всего ответов: 0
Вопрос номер 64176 из Казань, Татарстан, Россия 13.02.2017 11:08
Рафаэль
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОКУРАТУРАРЕСПУБЛИКИ АТАРСТАН ПРОКУРАТУРА БАЛТАСИНСКОГО РАЙОНА Булатова ул., 24/1, с. Балтаси, 422250 25 января 2017 года №120 ж-2016 Шакирову Р.Х. control116@mail.ru Ваше обращение от 26.12.2016 года о субсидиях на оплату коммунальных услуг педагогическим работникам рассмотрено прокуратурой Балтасинского района. В силу п.8 ст.47 Федерального закона «Об образовании», педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.25 закона Республики Татарстан от 22.07.2013 №68-ЗРТ «Об образовании», педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных организаций Республики Татарстан, муниципальных образовательных организаций определяются Кабинетом Министров Республики Татарстан и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджета Республики Татарстан. Кабинетом Министров Республики Татарстан 20.04.2005 года принято постановление №192, согласно которому данные субсидии предоставляются педагогическим работникам (без ограничения пределов социальной нормы площади жилья), работникам сферы культуры, искусства и кинематографии только государственных учреждений Республики Татарстан. Но в то же время, пунктом 3 данного постановления органам местного самоуправления рекомендовано принять аналогичные решения по установлению мер социальной поддержки для работников муниципальных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), по оплате жилья и коммунальных услуг. Постановлением главы Балтасинского района от 13.12.2006 №136 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в пгт Балтаси и в сельской местности Балтасинского муниципального района по оплате жилья и коммунальных услуг», принятым на основании постановления Кабинета Министров РТ от 20.04.2005 №192, данная мера поддержки педагогическим работникампредоставлялась до 01.01.2016 года за счет средств бюджета муниципального района. Постановлением главы Балтасинского района от 23.12.2015 №220 «О признании утратившими силу постановлений главы Балтасинского района от 13.12.2006 №136 и от 21.02.2007 №24» выплаты данных субсидий за счет средств местного бюджета приостановлены с 01.01.2016 года. Согласно ст.53 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», формирование расходов местных бюджетов осуществляется в соответствии с расходными обязательствами муниципальных образований, устанавливаемыми и исполняемыми органами местного самоуправления данных муниципальных образований в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнение расходных обязательств муниципальных образований осуществляется за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Таким образом, установление мер социальной поддержки для работников муниципальных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), по оплате жилья и коммунальных услуг для органов местного самоуправления носит рекомендательный характер. В действиях органов местного самоуправления Балтасинского района нарушений закона не усматриваются, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. В случае несогласия с принятым решением по обращению, Вы вправе обратиться вышестоящему прокурору либо в суд. И.о. прокурора района советник юстицииподписьФ. Г. Шарифуллин Галиуллина Г.М. тел. 8 (84368)-2-51-80

Всего ответов: 0
Вопрос номер 29106 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 18.10.2016 18:55
Миниахмет
Я немогу получить справкой с прежний работы за 1972-1975 год для начесления общего стажа. Обращался в архив города Волжска Волгоградской обл. Организация Союзспецавтоматика давно расформировался. Я живу в городе Стерлитамак Башкирии тут-же работал тогда был участок от этойорганизации. Если возможно дайте совет.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 4370 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 27.07.2015 14:24
Игорь Иванович
Хочу быть признанным нуждающимся в содействии г. Москвы в улучшении жилусловий. Разведен 5 лет назад, несовершеннолетних детей нет. Как сделать, чтобы я мог сам подать нужные документы в соответствующую службу города. Зарегистрированные вместе со мной не очень заинтересованы в подаче таких документов и не будут мне в этом помогать.

Всего ответов: 1
Вопрос номер 12638 из Дульдурга, Читинская обл., Россия 20.04.2016 14:55
Rita
Здравствуйте! Мне нужен совет по УК РФ

Всего ответов: 0
Вопрос номер 38576 из Нижний Новгород, Нижегородская (Горьковская), Россия 12.11.2016 11:57
Ксения
Возникает проблема: администрация города приняла решение об изъятии участка и недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд для организации центра связи муниципального значения. Решение было принято 1 февраля, в Росреестре было зарегистрировано 30 января. Собственник узнал 9 марта, в суд подал 30 марта с заявлением об оспаривании решения администрации города утверждая, что изъятие земельного участка и недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд осуществлено с грубыми нарушениями, установленными в законном порядке (он полагает, что нарушены сроки уведомления собственника и порядок определения администрацией выкупной цены земельного участка и недвижимого имущества). Собственник полагает, что он был уведомлен не за 1 год предстоящего изъятия, в связи с чем, произведенные им имущественные улучшения не были учтены при определении выкупной цены, а также не были учтены убытки от потери бизнеса, организованного им на принадлежащем ему участке и не была учтена его ответственность (обязанности) перед третьими лицами. Группы: 1-собственник (земельный участок 10 соток, 2-х этажный кирпичный дом, теплица, отдельно стоящий гараж, хозяйственная постройка, садовые насаждения); 2 - администрация; 3 - суд. Задание. Нужно поработать от имени администрации, ее поведение в данной ситуации (подготовить все материалы к суду).

Всего ответов: 0
Вопрос номер 70325 из Казань, Татарстан, Россия 02.03.2017 16:01
Светлана
Могу ли я одновременно получать 2 бесплатных (бюджетных) образований, при условии, что одно высшее, а второе среднее-специальное?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 26391 из Брянск, Брянская обл., Россия 05.10.2016 19:33
Елизавета
Здравствуйте. У меня несколько вопросов по ситуации. Ребенок в 17 лет имеет право самостоятельно, с паспортом, поехать в другой город на поезде? (пример:из Москвы в Смоленск) если да, подтвердите законом или постановлением. Нужно ли письменное согласие родителей перед посадкой в поезд? На вокзале другого города его могут остановить сотрудники полиции по приезду? Имеют ли они на это право? Так же прикрепите точно напишите пожалуйста статью, закон, постановление и т.д подтверждающий или опровергающий это.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 68813 из Казань, Татарстан, Россия 27.02.2017 15:40
Мария
Нужен совет и консультация по социальной ипотеке работнику бюджетной сферы.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 34611 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 01.11.2016 17:14
Смирнов Константин
Здравствуйте, уважаемые юристы! Нам нужна ваша помощь. Проблема в следующем. В 2005 году РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПРЕФЕКТА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ, в соответствии с Земельным кодексом РФ, Законом города Москвы от 14.05.2003 № 27 "О землепользовании и застройке в городе Москве", Законом города Москвы от 28.06.1995 "Устав города Москвы" и протоколом рабочей группы окружной комиссии по имущественно-земельным отношениям и градостроительному регулированию СВАО Москвы от 28.04.2005 № 14(р)-2, был предоставлен де-юре для ГУП ДЕЗ района Южное Медведково на праве аренды земельный участок по адресу: Ясный проезд, вл. 9 А (территориально-экономическая оценочная зона № 23), в соответствии с приложенным планом границ земельного участка, для эксплуатации гаражей на 14 машиномест. Де-факто, земля выделялась под металлические гаражи для автолюбителей - собственников квартир по вышеуказанному адресу. Был составлен договор аренды земельного участка между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ГУП города Москвы Дирекцией единого заказчика района Южное Медведково, в соответствии с вышеуказанным распоряжением префекта Северо-Восточного административного округа. Немного истории. Парковочное пространство во дворе дома Ясный проезд, д. 9 А упорядочивалось не единожды и всегда за счет средств автолюбителей (владельцев квартир дома). Сначала, в 1995-м году нами были установлены "разношерстные" ракушки. Затем, по предписанию Управы района, ракушки были заменены на ПЕНАЛЫ ЕДИНОГО ОБРАЗЦА. Даже выдавали металлические регистрационные номера (опять же за наши деньги). В 2005 году по вышеуказанному адресу, по предписанию вышеупомянутой администрации района, с помощью подрядчика, нанятого ГУП ДЕЗ района Южное Медведково, в очередной раз и снова за деньги автолюбителей - собственников квартир дома, упорядочили парковочное пространство: установили так называемые "Антитеррористические гаражи". Это гаражный модуль, единого стиля, единого образца со смотровым окошечком на воротах каждого из гаражей. Аренду земли оплачивали мы - владельцы гаражей, в Сбербанке г. Москвы, на основании уведомления Департамента земельных ресурсов г. Москвы. В начале 2016 года все те-же владельцы гаражей уже не смогли получить уведомление на оплату аренды земли по причине того, что ГУП ДЕЗ района Южное Медведково расторг договор аренды участка земли находящейся под гаражами, в связи с переименованием этой организации (де-юре) в ГБУ Жилищник, весь процесс проходил как раз в июне 2015 года. Сначала я обратился в ГБУ Жилищник, позже - в Управу района Южное Медведково с просьбой переоформить договор аренды земли на прежних условиях, но мне было отказано ссылаясь на Постановление Правительства Москвы от 02.11.2012 N 614-ПП (ред. от 30.06.2015) Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов… Далее, я посетил Департамент земельных ресурсов города Москвы с той же целью, где мне рассказали о том, что вряд ли у нас (автолюбителей) получится перезаключить договор аренды земли, т.к. политика Правительства Москвы направлена на тотальный снос всех гаражей. И вот, уже 27.11.2016 года наши гаражи были снесены. Я не буду рассказывать о том, что это было сделано во "благо москвичей", Управой Южное Медведково руками гастарбайтеров, варварским способом, во время, когда владельцы гаражей находились в большинстве случаев по месту работы. О том, что участок земли, под ранее стоявшими гаражами, до сих пор остается "голым" - не благоустроенным, т.к. сам участок выделялся на земле, по границе с асфальтированной парковкой для автомашин. Т.е. гаражи стояли на земле, а из гаража машина выезжала на асфальт. Я так же не буду рассказывать о том, что гаражные модули были аккуратно расставлены вокруг детских и спортивных площадок и собой образовывали некую стену, закрывающую все эти площадки от проезжей части, выхлопных газов и грязи от автомашин. Что жители домов, в т.ч. и по Ясному проезду, д. 9 А никогда не возражали и не возмущались подобным строениям, а напротив, молодые и не очень - мамы считали, что внутри этих модулей, на детских площадках, их дети лучше защищены от внешней агрессивной среды. И, что теперь, сами автолюбители (собственники многоквартирного дома), вынуждены соперничать - с гостями столицы, с водителями коммерческого транспорта, с автолюбителями из других дворов и т. д. за место, с целью припарковать свой автомобиль в конце рабочего дня на придомовой территории. Заканчивая лирическое отступление, хочу задать важный для автолюбителей нашего дома вопрос. Мы желаем оформить тот же придомовой участок земли в аренду, но уже на физическое лицо под автостоянку и заново установить на нем гаражи или на худой конец пластиковые навесы. Какой возможен порядок оформления документов на участок земли, и при каких условиях? У меня на руках имеются документы на участок: 1) Технический отчет ООО "Центр Земельные ресурсы" о выполненных землеустроительных работах по установлению (восстановлению) и закреплению границ земельного участка автостоянки по адресу: Ясный пр-д, 9 А от 2004 г. с техническим заданием на производство землеустроительных работ по установлению (восстановлению) и закреплению границ земельного участка, с АРБИС МЕЖЕВЫХ ЗНАКОВ (поворотных точек) границ земельного участка и актом о сдаче вынесенных в натуру межевых знаков (поворотных точек) границ земельного участка (оригиналы); 2) акт ВЫБОРА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ, РАСШИРЕНИЯ АВТОСТОЯНКИ, ГАРАЖЕЙ выданный МОСКОМЗЕМОМ (копия); 3) Выписка из протокола заседания гаражной комиссии префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы о решении гаражной комиссии согласиться с предложением управы района Южное Медведково о возможности сохранения временной открытой стоянки по Ясному проезду, 9 А от 21.09.2004 г. (копия); 4) Заключение на пролонгацию договора аренды земельного участка от ГУП ГЛАВАПУ МОСАРХИТЕКТУРЫ от 25.01.2005 г. (копия); 5) Заключение на материалы о сохранении существующей временной открытой автостоянки с пеналами на 14 м/м, расположенной по адресу: Ясный пр-д, 9А (СВАО) от 18.02.2005 г. (копия); 6) Распоряжение Префекта Северо-Восточного административного города Москвы от 20.05.2005 г. на предоставление земельного участка по Ясному проезду д. 9 А для эксплуатации гаражей на 14 машиномест с планом границ земельного участка (копии); 7) Договор аренды земельного участка (краткосрочный) от 17 августа 2005 г. с планом границ земельного участка и с планом земельного участка (оригиналы).

Всего ответов: 1
Вопрос номер 16493 из Кемерово, Кемеровская обл., Россия 15.05.2016 13:31
Александр
Здравствуйте! Меня зовут Александр Кравцов. Суть моей проблемы в том, что я хочу приобрести жилье в собственность. Нет, я даже не просто хочу, а это жизненно необходимо. Дело в том, что у нас с супругой, где-то в ноябре, декабре 2016 года, рождается третий ребенок! Сейчас мы живем на съемной квартире. И вот желательно уже к этому времени заехать в трех-комнатную квартиру в центре города. Мы молодая семья, уже стоим в очереди на жилье по гос. программе. В собственности нет ничего, есть только материнский капитал. В общем нам нужна консалтинговая помощь! Скажите пожалуйста, вы можете помочь в решении этой проблемы или может быть совет какой дадите? С уважением, Александр Кравцов.

Всего ответов: 1
Ответ юриста
Добрый день. Для оказания помощи по интересующему Вас вопросу нам необходим Ваш контактный номер телефона. После чего специалисты нашей организации свяжутся с Вами для уточнения информации.
Вопрос номер 72071 из Волгоград, Волгоградская обл., Россия 07.03.2017 09:06
ИРИНА
Здрасти дете инволид хотела бы совет. Насчет интерната.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 67166 из Волгоград, Волгоградская обл., Россия 21.02.2017 21:29
Ирина Викторовна
Куда обратиться по следующей ситуации. Было не жилое строение в котором часть находится в собственности (свидетельство, план БТИ имеется) вторая часть в собственности администрации города. В период с 2013 года я не проживала на территории области, по приезду обнаружила, что строения нет, его просто разобрали, было переселение близлежайших домов, дома посносили и заодно снесли строение. Я обращался в администрацию мне сообщили, что они строение не трогали, что оно было разобрано неизвестными лицами, писал заявление в милицию мне отказали в возбужении уголовного дела. Теперь вместо офиса на том месте пустырь/ На мои обращения в администрацию получен ответ, что земля для муниципальных нужд не изъята, такого постановления не выносили и восстанавливать строение они не собираются. Из ответа МВД установлено, что строение разобрали БОМЖи. Прокуратура тоже дала отписку. Что мне делать не знаю... надеюсь на Вашу помощь.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 37404 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 09.11.2016 16:48
Рамиль
Имеет ли право местная городская администрация лишить льгот бюджетных коррекционных групп в муниципальных дошкольных общеобразовательных учереждений.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 67912 из Домодедово, Москва и Московская обл., Россия 24.02.2017 12:43
Милана
Здравствуйте! Моя семья из семи человек состоит на учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ с 2011 года учетное дело № 53-21-953250_2011-0001.0. обращалось к депутату МГД от 15.04.2016 года по данному вопросу В.М. Круглякову получила обычную отписку, что моя семья находится в списке на представление субсидий-7235. Если будет выделены деньги в бюджет тогда и решится вопрос быстрее, что я поняла из письма.А семья моя уже лет 15 мыкается по съемным квартирам. Подскажите пожалуйста, что можно предпринять для ускорения данного вопроса. С.У. Милана.

Всего ответов: 1
Вопрос номер 47010 из Казань, Татарстан, Россия 04.12.2016 16:43
Ильгиз
Частная жалоба «09» ноября 2016 г. Елабужского городского суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи Трафимова В.Н., при секретаре Галиуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Кашаповой Натальи Леонидовны и Янышевой Арины Маратовны о разъяснение решения суда, Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от 19.04.2016 г. по делу № 2-828/2016 были признаны недействительными постановление Главы Елабужского Муниципального района РТ от 21.09.2012 г. № 1939 « О представлении в собственность земельного участка Хакимову И.М.», а также договор купли-продажи земельного участка № ТО 06-072-1977 от 31.05.2013 г., заключённый между Земельно-имущественной палатой Елабужского муниципального района РТ и Хакимовым И.М., в отношении земельного участка общей площадью 889 кв.м с кадастровым номером 16:47:011207:11. 28.10.2016 г. Кашапова Н.Л. и Янышева А.М. обратились в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда по вопросу-является ли данное решение основанием для прекращения права собственности Хакимова И.М. на земельный участок с кадастровым номером 16;47:011207:11. Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства ответчик Хакимов И.М. возражал против удовлетворения заявления о разъяснения решения суда; истица Кашапова Н.Л. и представитель ответчика Земельно-имущественная палата в судебное заседание не явились, представитель Управления Росреестра по РТ Шафигуллин М.М. не возражал против дачи судом соответствующего разъяснения. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ поданное заявление рассмотрено в отсутствие истица Кашапова Н.Л. и представитель ответчика Земельно-имущественной палаты. Определил: Разъяснить решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2016 года по делу № 2-82882016, указав, что данное решение является основанием для прекращения права собственности Хакимова Ильгиза Мухаметвафиевича на земельный участок с кадастровым номером 16:47:011207:11. 25 января 2006 года между мной и Елабужским Управлением земельных и имущественных отношений Минземимущества Республики Татарстан был заключен договор купли продажи недвижимого имущества № 48 с аукциона на приобретение в собственность ветхого жилого дома площадью 113,8 кв.м., со всеми надворными постройками что указано в техническом паспорте БТИ (далее по тексту объект) по адресу: РТ, г, Елабуга, ул. Московская, д.100, с последующим выкупом земельного участка, находящегося под объектом недвижимости. Согласно условиям вышеуказанного договора переход права собственности на объект недвижимости у меня возникал только после выполнения условий договора по восстановлению объекта, проведения ремонтно-реставрационных работ фасада и благоустройства территории, а также внесения полной суммы стоимости объекта недвижимости. Мной были выполнены все обязательства договора, и 15.05.2007 года на данный объект недвижимости было выдано свидетельство о регистрации права собственности серии 16-АА №172836. 21 сентября 2012 года после моего обращения в Земельно-имущественную палату Елабужского муниципального района, постановлением Главы Елабужского муниципального района №1939 было разрешено предоставить мне в собственность земельный участок, общей площадью 889 кв.м., по адресу: РТ, г. Елабуга, ул. Московская д.100, кадастровый номер 16:47:011207:11. 31.05.2013 года согласно договору купли продажи №ТО 06-072-1977 я приобрел вышеуказанный земельный участок у Елабужского Управления земельных и имущественных отношений Минземимущества Республики Татарстан. 13.06.2013 года мной было получено свидетельство о государственной регистрации права серии 16-АМ №629293 на данный земельный участок. Согласно ч.3 ст.63,ст.617 ГК РФ, ст.13 ФЗ « О приватизации государственного и муниципального имущества». В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» N 178-ФЗ от 21.12.2001 под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц. По решению Елабужского городского суда от 28.10.2004 года по гражданскому делу № 2-914/2004 администрацией Елабужского района и г. Елабуги РТ выдан ордер на жилое помещение №25077, согласно которому Кашапову Марату Фанильевичу с семьей состоящей из 3 человек была предоставлена квартира по адресу: РТ, г. Елабуга ул. Московская, д.100 А. Ордер - документ, являющийся основанием для заключения договора найма жилого помещения и вселения в это жилое помещение, являющегося муниципальной собственностью. Из справки, выданной директором межрайоного филиала №9 БТИ Хуснутдиновой И.С. от 29.10.2004 г. следует, что данный объект недвижимости принадлежит РАЙПО. АКТ передачи основных средств между РАЙПО и МПОЖХиБ отсутствует, но ордер выдан МПОЖХиБ, в муниципальной собственности которого спорный объект недвижимости не состоял. Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. Таким образом, применительно к жилищным отношениям в сфере социального найма ордер на жилое помещение и договор социального найма жилого помещения находятся в тесном, неразрывном единстве и взаимодействии. Порядок выдачи ордера определяется в ЖК РСФСР (ст. 47). На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного, муниципального или общественного жилищного фонда соответствующий орган местной администрации выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Таким образом, статус муниципальной собственности у спорного имущества на момент заключения сделки между Кашаповым М.Ф. и Администрация Елабужкого района и города Елабуги отсутствовал. Спорное имущество приобретено МУП «Управляющая компания» у физического лица, что не противоречит положениям ст. 299 ГК РФ. При таких обстоятельствах, в данном случае подлежит применению п. 2 (продажа имущества на аукционе) ст. 13 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» в отношении имущества, находящегося в казне муниципального образования. Между этим, в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорного объекта к казне муниципального образования. На баланс муниципальной собственности объект недвижимости по адресу: РТ г. Елабуга, ул. Московская, д.100 А был поставлен 09 июня 2015 года решением Елабужского городского суда РТ по гражданскому делу №2-1862/2015. Данный объект недвижимости находится на земельном участке с кадастровым номером 16:47:011207:11, принадлежащем мне с 31.05.2013 г. (то есть на том участке, который мной был приобретен у Елабужского Управления земельных и имущественных отношений Минземимущества Республики Татарстан). 03.08.2015 года Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан №22095 Елабужский муниципальный район передал в собственность объект недвижимости жилой дом по адресу: РТ, г. Елабуга, ул. Московская, д.100 А-по ½ доли Кашаповой Наталье Леонидовне и Кашаповой Арине Маратовне. В соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ нормы гражданского права, должны соответствовать данному Кодексу. Это положение распространяется и на нормы жилищного законодательства, в том числе и на отношения, возникающие в связи с выдачей ордера на жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда. Ордер был выдан 30 ноября 2004 г., РТ Администрации Елабужского района и города Елабуга, № 25077, Таким образом, статус муниципальной собственности у спорного имущества на момент заключения сделки между Кашаповым М.Ф. и РТ Администрации Елабужского района и города Елабуга отсутствовал, в том числе и за незаконную выдачу ордера Кашапову М.Ф. Однако при обращении Кашаповой Н.Л. и Кашаповой А.М. в земельно-имущественную палату Елабужского муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка под жилым домом по адресу: РТ, г. Елабуга, ул. Московская, д.100 А, в предоставлении земельного участка было отказано. Отказ был мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок уже предоставлен в собственность согласно постановлению Главы Елабужского муниципального района № 1939, Хакимову Ильгизу Мухаметвафиевичу. 19 апреля 2016 года решением Елабужского городского суда по гражданскому делу № 2-828/2016 признаны недействительными: -постановление Главы Елабужского муниципального района № 1939 о предоставлении в собственность земельного участка, общий площадью 889 м/2, по адресу г. Елабуга ул. Московская д.100, кадастровый номер:16:47:011207:11 Хакимову И. М., - договор купли продажи №ТО 06-072-1977 от 31.05.2013 года заключенный между Елабужским Управления земельных и имущественных отношений Минземимущества Республики Татарстан и Хакимовым И.М. в отношении земельного участка с кадастровым номером:16:47:011207:11. Данное решение мной было обжаловано, но апелляционным определением Верховного суда РТ оставлено без изменения. Исходя из описанной мной выше ситуации, наблюдается ряд несоответствий в учете и регистрации объектов недвижимости и земельных объектов со стороны инстанций и ведомств ведущих учет и регистрацию на данные объекты. Иначе невозможно понять, как я приобрел по договору купли-продажи земельный участок у Елабужского Управления земельных и имущественных отношений Минземимущества Республики Татарстан под кадастровым номером 16:47:011207:11, на территории которого находится жилой дом, принадлежащий другому собственнику (Кашаповой Н.Л. и Кашаповой А.М.). Непонятно на каких основаниях жилой дом по адресу: РТ, г. Елабуга, ул. Московская, д.100 А был признан муниципальной собственностью Елабужского муниципального района и в последующем передан в собственность граждан. Потому как согласно государственному акту №18/1 от 14 мая 1993 года о пообъектной передаче государственной собственности в коммунальную собственность, а также Акту приема-передачи государственного имущества – жилищного фонда в муниципальную собственность г.Елабуги Елабужского муниципального района № 081-267 от 16.10.2006 года – объект недвижимости расположенный по адресу г.Елабуга ул.Московская д.100, д. 100 А не был передан в коммунальную и муниципальную собственность соответственно. Это говорит о том, что данные объекты остались в собственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. Согласно технического паспорта БТИ от 28.08.1973 г. объект недвижимости (РТ г. Елабуга, ул. Московская д.100 А) являлся надворной постройкой, относящейся к объекту недвижимости по адресу: РТ г. Елабуга ул. Московская д.100 и значился в учете как кв. №6. Данные сведения подтверждаются материалами гражданского дела № 2-914/2004, где Кашаповы предоставили квитанции об оплате коммунальных услуг, в которых и указывалось, что данный объект относится к адресу: РТ, г. Елабуга, ул. Московская, д.100, кв.6. Соответственно, данный объект недвижимости входил в объект приобретаемого мной ветхого жилого дома по адресу: РТ, г. Елабуга, ул. Московская, д.100., что указано в техническом паспорте БТИ. Кроме этого по имеющейся у меня информации ранее в данной квартире проживала семья Пронькиных, которые получили новое жилье в виду признания данного объекта ветхим жильем. Ст. 13 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Полагает, что заключение договора купли-продажи должно было производиться на конкурсной основе. Положениями ст. 13 вышеуказанного закона предусмотрены способы приватизации государственного и муниципального имущества: преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество; преобразование унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью; продажа государственного или муниципального имущества на аукционе; продажа акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе; продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе; продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг; продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения; продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены; внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ по результатам доверительного управления. Таким образом, статус муниципальной собственности у спорного имущества на момент заключения сделки между Кашаповым М.Ф.«Управляющая компания» отсутствовал. Что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применен закон, прошу решение суда первой инстанции отменить, частную жалобу – удовлетворить. Хочу отправит верховный суд жалобу правильно ли составил.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 10131 из Москва, Москва и Московская обл., Россия 05.04.2016 12:22
Татьяна
Хотели воспользоваться программой молодая семья (содействие) мне 24 года, мужу 27 лет. Отказали, потому что много квадратных метров. Я прописана в общежитии в г. Москве (я, моя мама, сын, дочь, сестра) - комната 25,1 кв.м, коридорная система-общий туалет, душ, кухня. У мамы есть 1-комнатная квартира(собствен.) в Подмосковье по наследству, она там не прописана-34,7 кв.м. Муж прописан во Владимирской области имеет 52,8 кв.м на 8 человек, не собственник. В документах, которые я подавала (финансово-лицевой счет) вместо общежития пишут однокомнатная квартира 25,1 кв.м., в паспорте прописка улица Большая Очаковская, дом №37 общ. Общежитие каким-то образом департамент переименовал в многоквартирный дом, состоящий из двух квартир(1-квартира на 1 этаже 8 комнат-25 человек) 2-квартира на 2этаже (9 комнат-26 человека). Отказ: В соответствии с п.1 ч.1 ст.8, ч.1 ч.3 ст.9, п.3 ч.1 ст.12 закона города Москвы от 14.06.2006 номер 29"об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения". Какая учетная норма в нашем случае (10 или 15 кв. м на человека) Как суммируется площадь и на сколько человек делится? Законно ли отказали?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 77476 из Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия 20.03.2017 20:16
Влада
Может кто то сталкивался с такой ситуацией, посоветуйте. Подал иск в суд о сносе самовольной постройки. Застройщик построил 10 эт жилой дом в центре города и залез на мою землю (земля в собственности). Администрация, по ошибке, зем. уч. отправила в архив и перераспределила в пользу застройщика, ушло два года на восстановление права. За это время дом был построен и введен в эксплуатацию. Судом была назначена суд. строительная экспертиза, которая подтвердила, что застройщик залез на 5.68 кв.м. и что нарушение считается значительным. Я попытался уточнить иск на основании экспертизы, хотел отменить ввод в эксплуатацию дома, но судья отклонила, сославшись, что надо подавать отдельный иск. Судья дала время, чтобы мы договаривались, но застройщик категоричен и готов выкупить 6 кв.м., меня это не устраивает, так как перед началом строительства, он обещал снести и уже были расписаны номера квартир, но потом изменил проект и обошел нас, обычный кидос. Вот и получается, по закону я прав, а баланс интересов не сопоставим. Есть ли у кого совет по уточнению иска, так как дом все равно не снесут? Или идти до конца до верховного суда России? Ваш совет.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 44012 из Нижний Новгород, Нижегородская (Горьковская), Россия 26.11.2016 19:48
Татьяна
У меня к вам вопрос. Я работаю заместителем директора в спортивной школе. Недовольные тренеры написали письмо в три адреса сразу: директора школы, директора Департамента и главу города в плане, что мешаю им работать, требую от них заполнения журналов, проверяю группы и трудовую дисциплину. Подключили к решению своей проблемы депутатов, требуя моего увольнения. Меня ни кто с этим письмом никто не знакомил. Глава города выслушал только одну сторону. Ни какой проверки не проводил. Директор всячески старался меня отстранить от всех встреч. Зато пригласил на окончательную встречу с главой города и не довольными тренерами. И там я выглядела как девочка, которую надо поругать при тренерах, которыми я руковожу. Я проработала 38 лет в сфере физической культуры и спорта. Имею Почетную Грамоту Министерства образования, Почетную Грамоту от Законодательного собрания Нижегородской области за многолетний добросовестный труд и др. награды. Директор, который сам пригласил меня на эту должность, чтобы я навела порядок, ни одного слова не сказал о моей работе при этой встречи. Вопрос: как я могу защитить свои права, честь, достоинство и деловую репутацию. Обидно то, что я всю свою трудовую деятельность вложила в развитие спорта и такого унижения я не испытывала. Очень прошу Вас дать мне совет как поступить в данной ситуации и куда я могу обратиться. Спасибо за ранее ответ.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 53215 из Волгоград, Волгоградская обл., Россия 26.12.2016 21:14
Алексей
Отвели ребенка 8 лет на пед совет без оповещения родителей. Имеют ли на это право.

Всего ответов: 0
Похожие статьи
федеральный закон о банках и банковской деятельности

Федеральный закон о банках и банковской деятельности

Федеральный закон о банках и банковской деятельности является одним из самых часто редактируемых законодательных

ст 44 федерального закона 44 фз

Ст 44 федерального закона 44 фз

Ст 44 федерального закона 44 ФЗ регулирует добросовестность исполнителя заказа. Согласно ст 44 федерального закона 44 ФЗ указывать

2600

Специфика закона 39 фз

В чем состоит специфика 39 фз? О чем идет речь в данном законе и какая финансовая сторона жизни затрагивается?

федеральный закон об образовании 2016

О изменениях в федеральный закон об образовании 2016

Что собой представляет федеральный закон об образовании 2016? Для кого написан закон об образовании?

Обеспечение исполнения контракта по 44 ФЗ

Обеспечение исполнения контракта по 44 ФЗ. Способы предоставления обеспечения. Антидемпинговые меры.

Обеспечение исполнения контракта по 44 ФЗ является финансовым обязательством, предоставленным победителем тендера