Ст 178 ч 3 УК РФ

В данной статье рассказывается про ст 178 ч 3 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Нынешнее законодательство антимонопольного характера, запрещает ограничивать, не допускать либо устранять конкурентов. Большое количество положений законодательства говорят об определенной ответственности за результаты определенного деяния. Только из-за этого порой весьма трудно понять уровень опасности каких-либо действий на рынке, так как сразу угадать итог не получиться.

Чуть легче дела с карателями. В законе четко запрещается заключать сделки карательного плана. Естественно, контролирующим структурам необходимо установить, а вот участникам – понять факт сговора.

Основные сведения

Карательный сговор показывается запретным законом соглашением конкурентов. Орган антимонопольного типа обязан доказать тот факт, что имеются каратели. Весьма опасные исходы для экономического положение при этом, естественно, предполагаются. Это значит лишь то, что соответствующий орган не должен свидетельствовать об их наступлении, чтобы была возможность привлечь лиц к определенному наказанию. Чуть по-другому будет стоять дело с наказанием уголовного типа.

Данная ст. 178 УК РФ говорит о самых разных запретах для правонарушителей антимонопольного закона. Все же, для их привлечения есть необходимость собирать изначально базу доказательств.

Некоторые особенности

Чтобы определить признаки карательного сговора, нужно:

1. Понять пределы рынка товаров географического и продуктового плана. Это нужно, чтобы подтвердить факт продажи товара членами вышеуказанного сговора на определенном рынке.
2. Утвердить, что продавцы или же производители продукции – конкуренты.
3. Становить тот факт, что карательное соглашение было заключено.

Доказательство

Чтобы привлекать граждан к ответственности по ст. 178 УК РФ, ФАС Российской Федерации применяет лишь два вида улик: косвенные, прямые. В разряд последних входят документы, а также свидетельские показания, какие четко говорят о том, что правонарушение есть. Чтобы заполучить подобные доказательства, ФАС совершает неожиданные проверки. На самом деле, зачастую в ходе подобных дел, находятся документация антиконкурентного характера, какая была подписана членами рынка.

В нынешнее время искать прямые свидетельства весьма проблематично. В большом количестве ситуаций, органы способны найти документы, которые подтверждают, что существует карательный сговор, однако имена участников все выдуманные. В связи с данным фактом, огромное значение в представленном деле обладает сбор улик, какие будут показывать, как на побочные, добавочные факторы, совмещенные с конкретным правонарушением. Для их приобретения, системы контроля проводят анализ того, как ведут себя субъекты, показывающих себя хозяевами, структуру рынка, совершают расчеты и экспертизы. Итоги таких мероприятий и являются, по своей сути, не прямыми уликами.

Нюансы

Как говорят работники систем контроля, у вышеуказанной службы есть «красная черта» для ситуаций, если прямые доказательства, в принципе, не имеются. Постановление о наказании будет выноситься, если итоги экспертизы финансового типа, указать на абсурдность ситуации, которая сложилась на рынке и когда присутствуют несколько свидетельств факта правонарушения закона. Необходимо отметить, что орган контроля прямо не говорят об обстоятельствах, на какие они реагируют. Это делается лишь с той целью, чтоб конкуренты не могли быть готовыми к проверкам.

Доказательства

При анализе рынка, а также поведения субъектов экономики, орган антимонопольного типа, расследуя представленные правонарушения, старается найти свидетельство тому, что:

• Оппоненты работают единовременно без определенных сознательных причин.
• Работа субъектов будет полностью противоположной их интересам.
• Сделки по хозяйству не могут быть совершены ни при каких условиях, помимо наличия сговора.

Судебная практика

В большом количестве стран выработаны, а также активно применяются руководства практического характера, какие доказывают расследование ситуаций сговоров карательного характера. Они закреплены, в основном, не в нормативных актах, а устанавливаются в обзорах практики суда.

Наше законодательство по антимонополии, начало функционировать весьма недавно. Естественно, практика суда по представленным делам еще крайне противоречива.

Помимо всего прочего, сложные ситуации будут рассматриваться теми же судьями, какие решают оспаривание ненормативных актов органов власти. Ввиду того, что отсутствует необходимая специализация, какая дает возможность определенным лицам рассматривать в делах о карателях не исключительно юридическую, но также и экономическую сторону, лишает материалы, какие предоставляются субъектами, подозреваемых в сговоре, значения доказательства. В итоге судьи будут верить лишь выводам, какие делаются, основываясь на проверке жалоб на карательной сговор ФАС.

 В этой статье вы узнали, что такое ст 178 ч 3 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов