Процессуальный порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу

Заключение под стражу может применяться только в отношении лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения. Только в исключительных случаях данная мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 108 УПК РФ).

Перечень таких обстоятельств предусмотрен законом и не подлежит расширительному толкованию. Он включает в себя следующее:

  1. подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в том числе в случаях, когда он имеет постоянное место жительства за рубежом;

  2. его личность не установлена, т.е. когда данные о личности отсутствуют либо не подтверждены соответствующими документами, либо обнаруживают следы подделки;

  3. им нарушена ранее избранная мера пресечения, т.е. имеет место невыполнение возложенных на обвиняемого (подозреваемого) обязанностей в связи с ранее избранной мерой пресечения, не связанной с лишением свободы;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда, что, должно быть подтверждено материалами уголовного дела, как и другие вышеуказанные обстоятельства.

Часть 2 ст. 108 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения в виде заключения под стражу кнесовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) может быть применена в случае, если он обвиняется (подозревается) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. УПК РФ допускает применение в отношении несовершеннолетнего заключения под стражу в исключительных случаях, а также в случае, когда он обвиняется (подозревается) в совершении преступления средней тяжести.

Генеральный прокурор в приказе от 2 июня 2011 г. № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования» призвал обратить особое внимание на законность и обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу к несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) и исходить из того, что оценка исключительности обстоятельств должна основываться на положениях, указанных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ и подтверждаться конкретными фактами.

Согласно УПК РФ тяжесть предъявленного обвинения самостоятельным основанием для заключения под стражу не является. Однако до настоящего времени вопрос о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу только по мотиву одно лишь опасности совершенного преступления остается спорным.

Многие практические работники тяжесть совершенного преступления рассматривают как самостоятельное основание избрания меры пресечения в виде заключении под стражу. Исходя из этого и учитывая сложную криминальную обстановку в стране, сторонники данной позиции предлагают закрепить в УПК РФ положение, согласно которому заключение под стражу может быть избрано по мотиву особой тяжести преступления. К числу таковых уголовно-наказуемых деяний данные авторы предлагают отнести терроризм, преступления, совершенные организованными группами и преступными сообществами.

Согласно другой точке зрения, опасность совершенного преступления не может выступать в качестве основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как любое преступление обладает признаком общественной опасности, а в ходе расследования уголовного дела переквалификация содеянного возможна как на более тяжкое, так и на менее тяжкое преступление.

Данная позиция нашла свое подтверждение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. № 3, а также в решениях Конституционного Суда РФ.

Учитывая изложенное, представляется, что точка зрения, согласно которой тяжесть предъявленного обвинения не может выступать в качестве самостоятельного основания для заключения под стражу, в достаточной мере обоснована. Заключение под стражу как наиболее строгая мера пресечения должна избираться не на основании того, что совершенное преступление является тяжким или особо тяжким, а потому, что обвиняемый (подозреваемый) по имеющимся объективным данным может своими неправомерными действиями противодействовать расследованию по уголовному делу. Кроме того, в случае допущения тяжести преступления как самостоятельного основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, вина обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления фактически предрешается, что является нарушением принципа презумпции невиновности.

Значительным аргументом в поддержку сказанного выступают данные А.Д. Назарова о том, что более 70 % ошибок, допускаемых при квалификации преступлений, составляет «завышение» квалификации содеянного, т.е. квалификация по более тяжкой статье или части статьи УК РФ.

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Никакие иные факторы и обстоятельства (получение от обвиняемого (подозреваемого) показаний о признании вины в совершенном преступлении, обеспечение его безопасности и др.) не могут являться основаниями и условиями для применения данной меры пресечения.

Автор статьи: Безгина Н, юрист-эксперт ЭПОД юридической компании ООО «Волжский гарант»

Вопросы по теме
Вопрос номер 51280 из Казань, Татарстан, Россия 18.12.2016 18:23
Сергей
Как найти заключенного под стражу родственника?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 18839 из Симферополь 19.06.2016 21:13
Павел
Добрый вечер. Как добиться заключение под стражу виновника по 116 статье "побои". Есть видео, много свидетелей, СМО пока не проходили, но повреждения значительные. Мне ответили, что якобы только грозит подписка о невыезде, но ведь в УК одной из мерой пресечения предусмотрено заключение под стражу. Как его добиться?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 73176 из Якутск, Саха (Якутия), Россия 10.03.2017 09:22
ольга
Здравствуйте. Сын находился под домашним арестом. На суд по продлению меры пресечения был вызван следователем без сопровождения УФСИН. После решения суда также добирался домой сам в течении 2 часов. По дороге заходил в магазин и шаурму. По дороге его отслеживали и сфотографировали как свидетельство нарушения режима. Теперь избрана мера пресечения заключение под стражу. Имеет ли смысл подавать на апелляцию. И если срок апелляции истекает в субботу можно ли ее подать в понедельник?

Всего ответов: 1
Ответ юриста
Здравствуйте. В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Вы имеете право подать апелляционную жалобу в следующий рабочий день за выходным.
Вопрос номер 15068 из Владивосток, Приморский край, Россия 02.05.2016 07:58
александр
Здравсвуйте!В2001году завели дело по ст158ч2 скрылся от следствия.Но в2016году пришол в полицию издался мщгут ли меня посадить если вделе написанно взятие под стражу все сроки давности по этому делу закончились и прошло уже 15 лет

Всего ответов: 0
Вопрос номер 85057 из Казань, Татарстан, Россия 06.04.2017 20:54
Регаят
Помогите пожалуйста. Очень обидно когда не за что забирают. Знакомого задержали по статья 205. часть 2. Был суд, заключили под стражу. Подавали на аппелляцию чтоб изменили меру пресечения, оставили без изменения. Как долго это будет продолжатся?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 35745 из Тюмень, Тюменская обл., Россия 04.11.2016 22:13
Максим
Мой близкий просрочил пребывание в РФ. Состаялся суд. Взяли под стражу и выписали штраф т принудительное авдворение из РФ. Когда отправят его вразумительного ответа не говорят. Какое время его могут задерживать и за чей счёт производится отправка?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 131957 из Красноярск, Красноярский край, Россия 02.06.2017 06:06
Вячеслав
мне угрожает по телефону работник суда.Пишет смс что меня заключат под стражу и дадут срок,что она уж постарается это сделать.Я вижу что её действия на прямую нарушают законодательство и личные интересы граждан,а именно коррупционерские действия

Всего ответов: 1
Ответ юриста
В соответствии со ст. 8 УК РФ к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления. Рассмотрим отдельные признаки, которым должна отвечать «преступная угроза».

Во-первых, это должна быть именно угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угрозы иного характера, например, порчи имущества, указанный состав преступления не образуют. В то же время не совсем понятна логика законодателя, выбравшего в качестве составообразующего признака угрозу причинения именно тяжкого вреда здоровью. Например, перелом носа чаще всего квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от от 17.08.2007 № 522). Таким образом, высказанная угроза «сломать нос» формально под признаки рассматриваемого преступления не подпадает.

Во-вторых, угроза должна быть совершена с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы. Это предполагает, что угрожавший намеренно высказывал её с целью устрашения потерпевшего (Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О). Соответственно, неудачная шутка лица, не преследовавшего указанные цели, преступлением не является.

В-третьих, потерпевший должен воспринимать угрозу реально, должны быть объективные основания опасаться её осуществления (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.05.2013 № 51-АПУ13-3). Если угроза носит дистанционный характер (по телефону, в интернет-переписке), то следует также исходить из личностных характеристик угрожавшего и адресата, их взаимоотношений. Так, угроза ранее судимого за убийство агрессивного соседа вполне может быть воспринята как реальная, а вот незнакомого человека из другого города, бросившего фразу в пылу интернет-дискуссии, – вряд ли.

Таким образом, несмотря на «многообещающее» название, круг ситуаций, когда ст. 119 УК РФ применима, крайне ограничен.
Вопрос номер 166377 из Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия 21.07.2017 05:32
Евгений
Здравствуйте. Вызвали на допрос к дознавателю в качестве свидетеля. Когда я спросил по какому вопросу, сказали что связанно с мошенничеством объявлений на Авито. Подозреваю что могли воспользоваться моими данными, картой. Как мне вести себя? Могут ли из статуса свидетеля перевести в статус подозреваемого, и заключить под стражу?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 15000 из Владивосток, Приморский край, Россия 01.05.2016 10:43
александр
здраствуйте в2001году было заведенно уголовное дело по ст158ч2 ноя испугался что могут посадить и скрылся в20016 году28 апреля я сам приехал в поллицыю и сдался мне сказали что дело могут закрыть по статье ссроком давности но вделе уменя было обьявлен в розыск с взятием под стражу посадят меня или нет ведь ужепрошло 15 лет

Всего ответов: 0
Вопрос номер 7166 из Чита, Читинская обл., Россия 31.12.2015 11:47
Валерий
Здравствуйте. Можете помочь в одном вопросе? . У меня такая ситуация. В Июне месяце мне предьявили обвинения по ч.2 ст. 162(Разбой). Заключили под стражу. В СИЗО я находился три месяца. На 2.5 месяце мне поменяли статью на ч.2 ст. 112. В сентябре меня освободили. Суд прошел в декабре, и на суде потерпевший подписал мировое соглашение. Дело прекратили. Вопрос: За то что я находился под стражей мне не должны компенсировать ущерб? Плюс чуть не уволили с работы. Подскажите пожалуйста. Спасибо

Всего ответов: 1
Вопрос номер 3928 из г.Шадринск,Курганской области 14.07.2015 12:38
Наталья Вениаминовна
Мной был инициирован суд о выплате заработной платы к моему работодателю в Курганском городском суде -по месту проживания работодателя. На момент суда он был взят под стражу по обвинению в мошенничестве (потерпевших - 800 человек) До взятия под стражу мой работодатель тайно подал в арбитражный суд на признание его банкротом..И ему был назначен управляющий ..-Умаров..Умаров представлял его в суде по не выплате заработной платы..В суде он заявил,что ни каких документов подтверждающих,что я работала нет,судья сказал,что следственные органы так же не выслали ни каких документов,подтверждающих мою работу..В результате суд постановил- что я не работала....Но в этом же месяце я получила документы из арбитражного суда...Господин Умаров выслал мне в том числе штатное расписание и график рабочего времени ,заверенные печатью моего работодателя... Вопрос-имел ли он право вводить суд в заблуждение о наличии этих документов в суде по выплате заработной платы

Всего ответов: 1
Ответ юриста
Добрый день, Наталья Вениаминовна! В данном случае арбитражным управляющим были нарушены положения ст. 111 АПК РФ. Статья 111 АПК РФ под злоупотреблением процессуальными правами понимает такие действия лица, участвующего в деле, которые непосредственно привели к затягиванию судебного процесса, срыву судебного заседания, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Этой же статьей предусмотрено право арбитражного суда отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были свое­временно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и направлены на достижение приведенных выше последствий.

Кроме того, отдельно пре­дусмотрена санкция для зло­употребляющих своими правами лиц, которые обратились в защиту прав и законных интересов группы лиц. Согласно ст. 225.12 АПК РФ они могут быть оштрафованы арбитражным судом.

Других последствий, кроме перечисленных выше, для недобросовестного участника процесса АПК РФ не предусмотрено. А те, которые есть, явно не останавливают участвующих в деле лиц от некорректного процессуального поведения.
Вопрос номер 32580 из Казань, Татарстан, Россия 26.10.2016 20:16
Гульчачак
Скажите пожалуйста как я могу прописать сына к себе, на купленный новый дом? Сын до заключения под стражу был прописан в г. Нурлатах, по ген. доверенности продали дом в Нурлате, купили в Казани. Я не могу его не выписать с Нурлата Не прописать в Казани, начальник паспортного стола говорит, что сына прописывают в тюрьме за время его отбывания. Подскажите пожалуйста, что мне делать? Заранее спасибо.

Всего ответов: 0
Вопрос номер 46361 из Казань, Татарстан, Россия 02.12.2016 12:35
Рамиль
Гражданин задержан по статья 158 часть 2 УК РФ. перед этим в 2015 году был осужден по такой же статье, но попал под амнистию. Получил на руки обвинительное заключение, в котором указано, что имеется рецедив. Правильно ли указано о рецедиве?

Всего ответов: 0
Вопрос номер 19312 из Иркутск, Иркутская обл., Россия 29.06.2016 06:36
Екатерина
Добрый день. 12 августа 2013 года гражданина взяли под стражу (имеет двойное гражданство РФ и Таджикистан, родился и вырос в России. Родители проживают в России). Осужден 25 февраля 2014 года на 5 лет строгого режима по ч.1 ст.30 - п Г ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вопрос: когда он может подать на УДО? в тюрьме сказали, что только в мае, хотя считается по 2/3, а не по 3/4. Удовлетворят ли ходатайство по УДО, если у него 19 нарушений? Каким образом можно сделать, чтобы его не депортировали в Таджикистан?

Всего ответов: 1
Вопрос номер 5914 из Волноваха, Донецкая обл., Украина 15.10.2015 16:37
Анна Юрьевна
Гражданин Камазов был незаконно помещен под стражу, в связи с чем понес материальные убытки в виде утраты заработка за 12 рабочих дней, а также стоимости услуг адвоката. Через год после того, как незаконное постановление следователя о применении к Камазову меры пресечения было отменено, Камазов обратился с иском в суд о возмещении причиненного ему материального ущерба, а также морального вреда. Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив Камазову, что он должен обратиться с требованием о возмещении вреда в вышестоящий орган внутренних дел, а при отказе последнего от возмещения - к прокурору, и только в случае отрицательного ответа прокурора - в суд. Каким образом реализуется право лица на защиту своих прав? Правильно ли поступил судья? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

Всего ответов: 1
Ответ юриста
Добрый день, Анна Юрьевна! Главный герой в Вашей задаче в качестве ответчика должен был указать Казначейство, так как возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда производится через него. После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

В порядке уголовного судопроизводства реабилитированное лицо имеет право:

- на возмещение имущественного вреда;

- устранение последствий морального вреда;

- восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства.

В случае разрешения вопроса о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав судом по месту жительства реабилитированного, судом, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений, копия постановления суда должна быть направлена в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.

С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
Похожие статьи
Потапов Павел

Как не стать жертвой мошенничества

«Когда человек с деньгами встречает человека с опытом, человек с опытом уходит с деньгами, а человек с деньгами уходит с опытом»  - Архимед

Почему, в каких случаях происходит снятие судимости? Что влечет за собой этот процесс? Как получить снятие судимости?

Снятие судимости

Почему, в каких случаях происходит снятие судимости? Что влечет за собой этот процесс? Как получить снятие судимости?

Возмещение убытков, причиненных преступлением

Возмещение убытков, причиненных преступлением

Компенсация морального вреда и возмещение убытков осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда

Последовательно, одна за другой соединяясь в единое целое, стадии уголовного процесса имеют каждая свою специфику в виде цели,

Стадии уголовного процесса: шаг за шагом к справедливости

Последовательно, одна за другой соединяясь в единое целое, стадии уголовного процесса имеют каждая свою специфику в виде цели,

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Как это сделать? Какие документы нужны для этого?